初選47人案第96天|陳志全指「35+」予選民不能落實的願景 自己初選宣傳重點在「35-」 認為需要更多有紀律和實幹議員

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(1日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第96日審訊,被告之一的陳志全下午續作供。陳供稱,雖然初選宗旨是「35+」,但他對此能否實現有很大懷疑,認為能實現的機會很微,所以他宣傳時,不論街站或影片,都會提及「35+」,但重點則放在「35-」。他解釋指,「當你不停講嘅時候,你好似畀緊個empty promise,一個唔能夠落實嘅願景畀啲選民」。陳續指,「35+」好像很厲害,開會或不開會也可以,任何人做都可以,最後只是投票,但反而「35-」就需要更多有紀律和實幹的議員。

馬維騉其後提到,在政府宣布立法會選舉延期後,陳志全拒絕延任一年的原因。陳志全指第1個原因如果延任是沒有得到選民的授權;第2個原因是因為與對民主派失望有關。他當時質疑,聲稱留任有價值的議員,是否會承諾延任時會做好議員的職責呢?

陳續指,「如果當其時主張留任嘅議員肯出嚟講,『我哋以前做得唔夠好,喺留任嘅日子我會準時開會,盡能力加入所有委員會,喺議會積極發言質詢 ,投票唔好甩轆』,可能我都會考慮吓(留任)」。陳表示當時無人承諾,只是在說留任有甚麼好處,「嗰個時候真係好大嘅無力感,無心戀戰喇」。

馬維騉其後表示已無其他問題問陳志全,希望留待明早才正式確認完成主問,聆訊明續。【初選47人案報道結集

代表陳志全的大律師馬維騉今午續主問陳志全。馬維騉在庭上播放陳志全於2020年7月10日在Facebook發布的一段短片,名為「快慢對對話」的競選宣傳片段,與譚得志一同拍攝,其中譚在影片中提到坊間對35+有期望,並問「萬一冇35+,35-咁我哋點呢?」而陳志全在影片中回應指「35+當然係好喇,主席又係我哋,乜嘢惡法都可以反對反對反對,大白象工程又反對反對反對,跟住反對埋財政預算案,解散立法會,特首都要下台」。

陳志全指當時對35+能否實現有很大懷疑

馬維騉問陳當時為何這樣說。陳志全指,該影片的宗旨是要說「35-」,雖然初選宗旨是「35+」,但他對「35+」能否實現有很大懷疑,認為民主派能夠取得35席的機會很微,所以他宣傳時,不論街站或影片,都會提及「35+」,但重點則放在「35-」。他解釋指,「當你不停講嘅時候,你好似畀緊個empty promise,一個唔能夠落實嘅願景畀啲選民」。

陳續指,很多人推銷願景「如果有35+可以點點點」,但他則推銷「業績」,談他過去做過的事,重點在「35-」。他續解釋,「35+」好像很厲害,開會或不開會也可以,任何人做都可以,最後只是投票,但反而「35-」就需要更多有紀律和實幹的議員。

陳又指,他提及「35+」的作用只是點出主題,「如果得到呢個力量有乜嘢可以做到」,因為當時社會瀰漫著一種無力感,「好似做咩都冇用」,當想鼓勵選民投票時,就要對峙這種無力感,提到有「35+ 」能有的能力,希望選民覺得議會有用、投票有用。法官陳仲衡問到,陳為何要提到反對預算案、解散立法會及特首下台呢?陳稱,只是列舉「35+」有能力做到的事,解釋流程進展,並非表達他要這樣做。

「冇人承諾留任會盡力開會,所以我選擇唔留任」

馬維騉其後提到,在政府宣布立法會選舉延期後,陳志全作為當屆立法會議員,獲准延任一年,但陳其後表示不會留任,問陳拒絕留任的原因。陳志全指有兩個原因,第1個原因是選民只授權他做4年任期,如果延任是沒有得到選民的授權;第2個原因是因為與對民主派失望有關。他指,當時他是極少數「非主留派」,主張留任的人認為如果立法會缺少了民主派議員「咪過咩(議案)都得」,因此認為留任有價值;不過他當時則覺得,聲稱留任有價值的議員,是否會承諾延任時會做好議員的職責呢?

陳續指,「如果當其時主張留任嘅議員肯出嚟講,『我哋以前做得唔夠好,喺留任嘅日子我會準時開會,盡能力加入所有委員會,喺議會積極發言質詢 ,投票唔好甩轆』,可能我都會考慮吓(留任)」。

陳表示,當時商討了一輪,沒人承諾,只是在說留任有甚麼好處,「我嘅惡夢係,你哋話要留任我陪你留,跟住8點半開會,又得我一個對住十幾個建制派⋯⋯嗰個時候真係好大嘅無力感,無心戀戰喇」。

他認為,反對黨、少數派在議會的功能,就如一塊石頭,「唔多唔少都會阻到一啲法案通過,可以通過質詢畀市民知道更多內情」。陳總結指,「就係冇人畀到承諾話留任會盡力開會,所以我選擇唔留任」。

馬維騉其後表示已無其他問題問陳志全,希望留待明早才正式確認完成主問,聆訊明續。【初選47人案報道結集

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們