47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（1日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第96日審訊，被告之一的陳志全作供。陳志全指，他沒有出席新界東兩次協調會議，而是由其助理蘇浩代表出席，就人民力量執委會2020年5月的會議記錄，陳指當中有關新界東協調會議的部分，是蘇浩的匯報內容。就着新界東協調的議席數目，他認為民主派在新界東取得6席已經是「奇蹟」。法官陳慶偉問「對你來說，6+1（席）是幻想（fantasy）？」陳回答稱，「真係，簡直係痴線呀，因為6已經係奇蹟嚟架喇……我當時諗，喂，你唔好以為你識協調你識棄保，人哋建制派都識協調⋯⋯你點可能⋯⋯對6有任何痴心妄想，6都有可能唔穩陣㗎喇」。
至於會議記錄中提到新界東「由『會運用否決財政預算案』轉為『積極運用否決財政預算案』」，陳志全指是當時蘇浩匯報會議上有相關討論，而非一定會如此更改，但他當時沒有太關注此事，因為認為兩者沒有太大分別，「對我嚟講⋯⋯反而加咗『積極』係更加著緊件事」。他指，因為當政府稱「考慮」和「會積極考慮」， 「會積極考慮係行多咗一步咁樣」，不過根據他的經驗，無論政府說「會考慮」還是「積極考慮」，其實也是不會考慮。旁聽席人士聞言發笑。
另外，陳志全今一度提到Facebook專頁時，法庭傳譯員將「專頁」譯作「page」，法官陳慶偉糾正指是「professional，專業」，法官陳仲衡聞言向陳志全釐清意思。陳志全稱，「唔係唔係，page，專頁」。【初選47人案報道結集】
「新東喺9席入面攞到6席已經奇蹟」
代表陳志全的大律師馬維騉續主問陳志全。陳指，他沒有出席新界東兩次協調會議，而是由其助理蘇浩代表出席。馬維騉展示人民力量執委會2020年5月13日的會議記錄，陳指當中有關新界東協調會議的部分，是蘇浩的匯報內容。會議記錄提到「新東原本用最嚴謹的方式，報名前已選定名單⋯⋯」，陳志全回應當中「嚴謹」所指的意思，「新東喺9席入面攞到6席已經奇蹟嚟，所以我嘅理解就冇咩好拗嘅，新東個目標議席應該係6席」。
法官陳慶偉問「對你來說，6+1（席）是幻想（fantasy）？」陳回答稱，「真係，簡直係痴線呀，因為6已經係奇蹟嚟架喇⋯⋯我當時諗，喂，你唔好以為你識協調你識棄保，人哋建制派都識協調，人哋嗰個機器仲精密過你、個棄保仲精密過你，你點可能⋯⋯對6有任何痴心妄想，6都有可能唔穩陣㗎喇」。陳志全又表示，民主派當時在新界東能有6席是很難得先得到的結果，不但難以保持6席數目，其他區想複製結果也很困難。
至於會議記錄中提到新界東「由『會運用否決財政預算案』轉為『積極運用否決財政預算案』」，陳志全指是當時蘇浩匯報會議上有相關討論，而非一定會如此更改。陳續指，他當時沒有太關注此事，因為認為「會運用」和「會積極運用」沒有太大分別，他直至在法庭上才得悉曾有爭拗。陳又稱，「對我嚟講……反而加咗『積極』係更加著緊件事」，因為當政府稱「考慮」和「會積極考慮」， 「會積極考慮係行多咗一步」，不過根據他的經驗，無論政府說「會考慮」還據「會積極考慮」，其實也是「不會」。旁聽席人士聞言發笑。
陳志全指沒考究「會運用」「會積極運用」字眼
法官李運騰及陳慶偉問到，新界東是否原本有決定用「會運用」 字眼，後來才轉為「會積極運用」，陳指表示他沒有考究，因為與初選機制無關，亦非要有約束力行動要求大家應如何投票。
就着〈墨落無悔〉聲明，陳志全表示，2020年6月10日晚上在「碌」Facebook時，見到何桂藍的〈墨落無悔〉聲明帖文，就此聲明中的兩點，他閱讀後覺得「冇咩特別、冇咩問題」，遂問譚得志會否也一起簽署，譚同意後，他便將他和譚的名字加上聲明並在Facebook發帖文。
馬維騉問陳志全，當時是如何理解〈墨落無悔〉聲明內容。陳指，開首的「我認同『五大訴求缺一不可』」，當時大部分民主派政治人物都認同「五大訴求」；至於「我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」，他則認為當然要政府回應「五大訴求 」，而否決財政預算案則是立法會其中一個能力，當然議員可以運用這個權力着政府回應。不過，陳認為這項聲明沒有要求綑綁立法議員統一要否決預算案。
至於聲明第2點，「我認同若支持度跌出各區預計可得議席範圍，須表明停止選舉工程」，陳志全認為這較第1點更加重要，因為有質疑初選參選人「輸咗唔認數」，認為此質疑對整個民主派都並非好事，因為有機會會導致選民不在初選投票 ，認為此聲明正好回應這個問題。
就着〈墨落無悔〉聲明提到「在初選協調會議上已取得共識的共同綱領」，陳表示他沒有出席新界東的兩次協調會議，而據其助理的匯報，共識是在辦初選、議席數目、替補機制、以及舉行論壇。
傳譯譯對FB「專頁」 法官糾正為「專業」
馬維騉一度問到「碌」Facebook的意思時，陳志全解釋一般來說政治人通常有兩個Facebook帳戶，一個是個人帳戶，一個是專頁。法官陳慶偉問，是否即一個是私人的，一個則是公開的。陳志全解釋，個人帳戶是要加朋友才看到帖文，專頁則追蹤就可以。當法庭傳譯員將「專頁」譯作「page」時，法官陳慶偉糾正指是「professional，專業」，法官陳仲衡聞言向陳志全釐清意思。陳志全稱，「唔係唔係，page，專頁」。
馬維騉其後問及陳志全有簽署的初選提名表格，當中聲明部分的第2點，「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識．包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標。」陳志全指，他的理解同樣是據其助理的匯報，「民主派35+公民投票計劃」，即是會用公民投票作協調、 目標議席6席、替補機制用靈童制、舉辦論壇等；至於「目標」則是成為議員後要努力爭取政府回應「五大訴求」。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
