47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（28日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第94日審訊，被告之一的何桂藍第9天作供。何桂藍開始接受盤問，法官陳慶偉追問，何所指的「破局」，是否就是否決財政預算案，迫使政府展開對話或爭取她想要的制度？何強調她並不是要爭取她想要的制度，因為不同人對民主化的想像都有所不同，「重啟政改一定係全香港一齊參與嘅討論過程，無論係公眾諮詢或者其他方式，所以我唔係直接爭取一個既定普選制度，而係爭取重啟政改呢件事，只要政改過程係民主嘅話，個結局、最終真正嘅普選制度係點，未必係我而家想要嘅，但我哋至少會睇到呢個全香港一齊傾嘅過程。」
何又提到她對重啟政改的願景：「立法會選舉唔係講緊選35個人同林鄭或者中聯辦傾⋯⋯佢要傾，需要全香港人一齊傾，到時我哋呢啲所謂嘅民主派人物，就會以一個香港人身分或者政黨身分參與呢個討論。」【初選47人案報道結集】
代表林卓廷及黃碧雲的大律師沈士文今盤問何桂藍。沈問到，在新界東的2次協調會議中，曾否有討論過出席協調會議的人一定要參加初選，或調轉參加初選的人一定要出席協調會議？何表示沒有這方面的討論。沈再指，是否參加初選的決定性一刻，就是簽署提名表格並交予籌辦初選的民主動力；何表示她也是這樣理解。
何稱，她知道林卓廷最後參加初選的名單有另外3位人士，她雖然不認得該些人士，但指新界東協調會議上有民主派的代表，應該不是該3人。沈再指出，初選的組織者從來都沒有展示或交出新界東的協調會議議程、會議記錄及會議共識這些文件，何同意。
沈士文其後完成盤問何桂藍，其他辯方大律師表示沒有需要盤問何。控方副刑事檢控專員萬德豪遂今天早休後開始盤問何。
「攬炒唔係目標，係唔怕付出代價嘅心態」
萬德豪盤問時提到，何桂藍曾供稱於2020年5月宣布《國安法》之後，「攬炒」經已出現。何強調，嚴格來說，這是2019年運動參與者眼中的「攬炒」，而在她眼中，「攬炒唔係一個目標，係一種唔怕要付出代價嘅心態，所以喺我嘅角度，攬炒冇話完唔完」。
萬德豪指出，何的選舉單張上有「鎮壓」一詞，一般民眾的理解會否是攬炒將會加劇？何重申，因為國安法及美國取消香港特別待遇，「攬炒」在5月底時經已發生，事情一旦提升至國際層面，本地所發生的打壓已難以比較，「所以如果話佢係咪 further 咗攬炒，或者令攬炒更嚴重，我覺得唔係好準確」。
法官關注外國制裁會否造成進一步攬炒
法官陳慶偉追問，外國制裁、取消特別待遇等情況會否造成進一步攬炒？何回答：「我認為唔會嘅，除非你玩到（美元與港元）脫勾㗎啫。」
何桂藍早前作供時提到，她入立法會後會盡職審議，但認為議會無法為市民爭取訴求；陳慶偉今追問，這是否何需要「破局」的原因？何表示，她說「破局」時並不是指向立法會。陳再問，是否意指破除這個制度？何指她也不完全是這個意思。法官李運騰問，是否意指破除政府所設的規限？何始答「可以咁講」。
陳慶偉續問，所以其中一個「破局」方式，就是否決財政預算案，迫使政府展開對話或爭取她想要的制度？
破局爭取重啟政改 「全港一齊參與討論」
何桂藍開宗明義說：「我係咪要求嗰個回應就係一個我想要嘅制度？唔係。」何強調，不同人對民主化的想像都有所不同，因此爭取雙普選並不是終點，「重啟政改一定係全港一齊參與嘅討論過程，無論係公眾諮詢或者其他方式，所以我唔係直接爭取一個既定普選制度，而係爭取重啟政改呢件事，只要政改過程係民主嘅話，個結局、最終真正嘅普選制度係點，未必係我而家想要嘅，但我哋至少會睇到呢個全香港一齊傾嘅過程。」
何又在控方追問下重申：「立法會選舉唔係講緊選35個人同林鄭或者中聯辦傾⋯⋯佢要傾，佢需要全香港人一齊傾，到時我哋呢啲所謂嘅民主派人物，就會以一個香港人身分或者政黨身分參與呢個討論。」【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、劉頴匡、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
