Search
Close this search box.

初選47人案第94天|何桂藍供稱 「破局」非爭取自己想要制度 而是爭取重啟政改 讓「全香港一齊參與討論」

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(28日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第94日審訊,被告之一的何桂藍第9天作供。何桂藍開始接受盤問,法官陳慶偉追問,何所指的「破局」,是否就是否決財政預算案,迫使政府展開對話或爭取她想要的制度?何強調她並不是要爭取她想要的制度,因為不同人對民主化的想像都有所不同,「重啟政改一定係全香港一齊參與嘅討論過程,無論係公眾諮詢或者其他方式,所以我唔係直接爭取一個既定普選制度,而係爭取重啟政改呢件事,只要政改過程係民主嘅話,個結局、最終真正嘅普選制度係點,未必係我而家想要嘅,但我哋至少會睇到呢個全香港一齊傾嘅過程。」

何又提到她對重啟政改的願景:「立法會選舉唔係講緊選35個人同林鄭或者中聯辦傾⋯⋯佢要傾,需要全香港人一齊傾,到時我哋呢啲所謂嘅民主派人物,就會以一個香港人身分或者政黨身分參與呢個討論。」【初選47人案報道結集

代表林卓廷及黃碧雲的大律師沈士文今盤問何桂藍。沈問到,在新界東的2次協調會議中,曾否有討論過出席協調會議的人一定要參加初選,或調轉參加初選的人一定要出席協調會議?何表示沒有這方面的討論。沈再指,是否參加初選的決定性一刻,就是簽署提名表格並交予籌辦初選的民主動力;何表示她也是這樣理解。

何稱,她知道林卓廷最後參加初選的名單有另外3位人士,她雖然不認得該些人士,但指新界東協調會議上有民主派的代表,應該不是該3人。沈再指出,初選的組織者從來都沒有展示或交出新界東的協調會議議程、會議記錄及會議共識這些文件,何同意。

沈士文其後完成盤問何桂藍,其他辯方大律師表示沒有需要盤問何。控方副刑事檢控專員萬德豪遂今天早休後開始盤問何。

「攬炒唔係目標,係唔怕付出代價嘅心態」

萬德豪盤問時提到,何桂藍曾供稱於2020年5月宣布《國安法》之後,「攬炒」經已出現。何強調,嚴格來說,這是2019年運動參與者眼中的「攬炒」,而在她眼中,「攬炒唔係一個目標,係一種唔怕要付出代價嘅心態,所以喺我嘅角度,攬炒冇話完唔完」。

萬德豪指出,何的選舉單張上有「鎮壓」一詞,一般民眾的理解會否是攬炒將會加劇?何重申,因為國安法及美國取消香港特別待遇,「攬炒」在5月底時經已發生,事情一旦提升至國際層面,本地所發生的打壓已難以比較,「所以如果話佢係咪 further 咗攬炒,或者令攬炒更嚴重,我覺得唔係好準確」。

法官關注外國制裁會否造成進一步攬炒

法官陳慶偉追問,外國制裁、取消特別待遇等情況會否造成進一步攬炒?何回答:「我認為唔會嘅,除非你玩到(美元與港元)脫勾㗎啫。」

何桂藍早前作供時提到,她入立法會後會盡職審議,但認為議會無法為市民爭取訴求;陳慶偉今追問,這是否何需要「破局」的原因?何表示,她說「破局」時並不是指向立法會。陳再問,是否意指破除這個制度?何指她也不完全是這個意思。法官李運騰問,是否意指破除政府所設的規限?何始答「可以咁講」。

陳慶偉續問,所以其中一個「破局」方式,就是否決財政預算案,迫使政府展開對話或爭取她想要的制度?

破局爭取重啟政改 「全港一齊參與討論」

何桂藍開宗明義說:「我係咪要求嗰個回應就係一個我想要嘅制度?唔係。」何強調,不同人對民主化的想像都有所不同,因此爭取雙普選並不是終點,「重啟政改一定係全港一齊參與嘅討論過程,無論係公眾諮詢或者其他方式,所以我唔係直接爭取一個既定普選制度,而係爭取重啟政改呢件事,只要政改過程係民主嘅話,個結局、最終真正嘅普選制度係點,未必係我而家想要嘅,但我哋至少會睇到呢個全香港一齊傾嘅過程。」

何又在控方追問下重申:「立法會選舉唔係講緊選35個人同林鄭或者中聯辦傾⋯⋯佢要傾,佢需要全香港人一齊傾,到時我哋呢啲所謂嘅民主派人物,就會以一個香港人身分或者政黨身分參與呢個討論。」【初選47人案報道結集

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、劉頴匡、袁嘉蔚、吳敏兒

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們