47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（21日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第89日審訊，被告之一的何桂藍第4天自辯。〈墨落無悔〉聲明中的一句寫道：「我們深明議會抗爭絕非抗爭終點。」何桂藍庭上直言，她同意這句說話，因為不少候選人包括她在內，當時已認為「35+」是不可能，她不想給民眾假希望，說立法會可迫使政府回應五大訴求，「呢個係一直以嚟香港民主運動嘅慣性，就係雖然明知個議會無乜嘢做到，都會講到個議會好重要，贏多幾席，就真係做到多啲嘢，造成選民一勞永逸，投咗票就得嘅感覺，所以我覺得要誠實，議會抗爭係無辦法幫大家攞到五大訴求返嚟」。
何桂藍又解釋，她明知會被DQ，仍繼續參與初選，是因為當時市民已無法透過遊行表達立場，所以她希望透過候選人身分參與公共討論，影響更多人的想法，讓初選取得最大票數，因為「選舉係一個alternative（替代方案），畀香港人展示佢哋當時嘅政治意志，就係唔接受《國安法》」。【初選47人案報道結集】
代表何桂藍的大律師Trevor Beel下午就〈墨落無悔〉聲明展開提問。Beel引述聲明中一段：「⋯⋯我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求⋯⋯」。何桂藍開宗明義表示：「首先我唔認為否決財政預算案，可以迫使特首直接回應五大訴求。」
何解釋，要癱瘓政府，需要經過多個步驟，包括特首解散立法會、第二次否決預算案等，「但呢度每一步都係唔確定，例如特首可能唔解散立法會」。何指出，她不認同要跳步將爭取五大訴求與否決預算案掛勾，認為投反對票最多只能施壓，「之後政府點回應你講唔埋」。
建制派「地獄」是要「齊人返工」
何又指，立法會權力亦有其他施壓方式，盡職審議本身經已對政府構成壓力，舉例指何啟明曾強調民主派過半就是建制派的「地獄」，「但我認為唔需要過半嘅，因為對建制派嚟講，『地獄』唔係熄佢咪或者趕佢走，而係要建制派齊人返工」。旁聽席傳出大笑。
何續說：「呢個唔係一個笑話⋯⋯如果民主派人數非常多，例如有32或者33席，建制派就要確保佢永遠都夠人，否則一旦表決或者點人數，好容易政府嘅法案就過唔到⋯⋯ 又譬如34席嘅話，喺財委會基本上都已經可以否決所有嘢。」
於2020年6月9日初選記者會上，戴耀廷表明不會要求候選人簽署任何文件，何憶述她當時非常驚訝，「我嘅感覺係，個問題都係喺太害怕DQ嗰度」。何解釋，戴耀廷在協調會議上沒有要求候選人斬釘截鐵承諾否決財政預算案，只欲確認《基本法》下立法會有如此權力，「有乜理由去參選立法會，連立法會有咁嘅權力都唔敢去確認？」，所以她非常不贊同戴的最終決定。何續指，她簽署〈墨落無悔〉就是為了明確表達，自己有膽量公開確認立法會有權否決預算案。
Beel另引述聲明中一句「我們深明議會抗爭絕非抗爭終點⋯⋯」，何表示她同意這句說話，指出當時有不少初選候選人將「35+」與落實五大訴求掛勾，她認為這種說法會給予選民錯誤期望，「喺嗰個時間點，大家都應該好清楚35+冇可能」。她解釋，當時不少候選人曾公開表達覺得自己極大機會被DQ，「所以我覺得35+冇可能達成，係好多人嘅諗法」。
「我唔想畀民眾一個假嘅希望，令佢哋覺得立法會真係可以迫使到政府。其他形式嘅抗爭都要繼續嘗試⋯⋯因為呢個係一直以嚟香港民主運動嘅慣性，就係雖然明知個議會無乜嘢做到，都會講到個議會好重要，贏多幾席，就真係做到多啲嘢，造成選民一勞永逸，投咗票就得嘅感覺，所以我覺得要誠實，議會抗爭係無辦法幫大家攞到五大訴求返嚟。」
明知被DQ仍參與初選 望以公共討論給港人表達意志
此外，Beel問何為甚麼她明知會被DQ，仍繼續參與初選？何解釋，她認為選舉只是運動的一部分，《國安法》公布之後，已經可預示下一屆立法會會出現很大變化，甚至不少人認為不會如期舉行官方選舉，「基本上我係一個做得一日得一日嘅心態」。
何續指，她當時希望以候選人身分參與一個公共討論，影響更多人的想法，也希望民主派初選可以取得一個最大票數。何強調，國安法公布之後，警方拒發不反對通知書，市民幾乎已無法公開遊行，無法用行動表達立場，「選舉係一個alternative（替代方案），畀香港人展示佢哋當時嘅政治意志，就係唔接受《國安法》」。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、劉頴匡、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
