Search
Close this search box.

初選47人案第89天|何桂藍同意聲明指「議會抗爭絕非抗爭終點」 因35+已不可能 要誠實回應民眾 立法會無法迫使政府回應五大訴求

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(21日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第89日審訊,被告之一的何桂藍第4天自辯。〈墨落無悔〉聲明中的一句寫道:「我們深明議會抗爭絕非抗爭終點。」何桂藍庭上直言,她同意這句說話,因為不少候選人包括她在內,當時已認為「35+」是不可能,她不想給民眾假希望,說立法會可迫使政府回應五大訴求,「呢個係一直以嚟香港民主運動嘅慣性,就係雖然明知個議會無乜嘢做到,都會講到個議會好重要,贏多幾席,就真係做到多啲嘢,造成選民一勞永逸,投咗票就得嘅感覺,所以我覺得要誠實,議會抗爭係無辦法幫大家攞到五大訴求返嚟」。

何桂藍又解釋,她明知會被DQ,仍繼續參與初選,是因為當時市民已無法透過遊行表達立場,所以她希望透過候選人身分參與公共討論,影響更多人的想法,讓初選取得最大票數,因為「選舉係一個alternative(替代方案),畀香港人展示佢哋當時嘅政治意志,就係唔接受《國安法》」。【初選47人案報道結集

代表何桂藍的大律師Trevor Beel下午就〈墨落無悔〉聲明展開提問。Beel引述聲明中一段:「⋯⋯我會運用基本法賦予立法會的權力,包括否決財政預算案,迫使特首回應五大訴求⋯⋯」。何桂藍開宗明義表示:「首先我唔認為否決財政預算案,可以迫使特首直接回應五大訴求。」

何解釋,要癱瘓政府,需要經過多個步驟,包括特首解散立法會、第二次否決預算案等,「但呢度每一步都係唔確定,例如特首可能唔解散立法會」。何指出,她不認同要跳步將爭取五大訴求與否決預算案掛勾,認為投反對票最多只能施壓,「之後政府點回應你講唔埋」。

建制派「地獄」是要「齊人返工」

何又指,立法會權力亦有其他施壓方式,盡職審議本身經已對政府構成壓力,舉例指何啟明曾強調民主派過半就是建制派的「地獄」,「但我認為唔需要過半嘅,因為對建制派嚟講,『地獄』唔係熄佢咪或者趕佢走,而係要建制派齊人返工」。旁聽席傳出大笑。

何續說:「呢個唔係一個笑話⋯⋯如果民主派人數非常多,例如有32或者33席,建制派就要確保佢永遠都夠人,否則一旦表決或者點人數,好容易政府嘅法案就過唔到⋯⋯ 又譬如34席嘅話,喺財委會基本上都已經可以否決所有嘢。」

於2020年6月9日初選記者會上,戴耀廷表明不會要求候選人簽署任何文件,何憶述她當時非常驚訝,「我嘅感覺係,個問題都係喺太害怕DQ嗰度」。何解釋,戴耀廷在協調會議上沒有要求候選人斬釘截鐵承諾否決財政預算案,只欲確認《基本法》下立法會有如此權力,「有乜理由去參選立法會,連立法會有咁嘅權力都唔敢去確認?」,所以她非常不贊同戴的最終決定。何續指,她簽署〈墨落無悔〉就是為了明確表達,自己有膽量公開確認立法會有權否決預算案。

Beel另引述聲明中一句「我們深明議會抗爭絕非抗爭終點⋯⋯」,何表示她同意這句說話,指出當時有不少初選候選人將「35+」與落實五大訴求掛勾,她認為這種說法會給予選民錯誤期望,「喺嗰個時間點,大家都應該好清楚35+冇可能」。她解釋,當時不少候選人曾公開表達覺得自己極大機會被DQ,「所以我覺得35+冇可能達成,係好多人嘅諗法」。

「我唔想畀民眾一個假嘅希望,令佢哋覺得立法會真係可以迫使到政府。其他形式嘅抗爭都要繼續嘗試⋯⋯因為呢個係一直以嚟香港民主運動嘅慣性,就係雖然明知個議會無乜嘢做到,都會講到個議會好重要,贏多幾席,就真係做到多啲嘢,造成選民一勞永逸,投咗票就得嘅感覺,所以我覺得要誠實,議會抗爭係無辦法幫大家攞到五大訴求返嚟。」

明知被DQ仍參與初選 望以公共討論給港人表達意志

此外,Beel問何為甚麼她明知會被DQ,仍繼續參與初選?何解釋,她認為選舉只是運動的一部分,《國安法》公布之後,已經可預示下一屆立法會會出現很大變化,甚至不少人認為不會如期舉行官方選舉,「基本上我係一個做得一日得一日嘅心態」。

何續指,她當時希望以候選人身分參與一個公共討論,影響更多人的想法,也希望民主派初選可以取得一個最大票數。何強調,國安法公布之後,警方拒發不反對通知書,市民幾乎已無法公開遊行,無法用行動表達立場,「選舉係一個alternative(替代方案),畀香港人展示佢哋當時嘅政治意志,就係唔接受《國安法》」。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、劉頴匡、袁嘉蔚、吳敏兒

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們