47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（20日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第88日審訊，被告之一的何桂藍今續作供。何指，新界東第2次協調會議就着「運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」的部分，使用「會運用」還是「會積極」字眼問題沒有結論；並指出「積極」是選舉常用語，多年來政界欲參選的人會自稱「積極參選」，是一個能夠讓人「彈出彈入」的字眼，「戴耀廷喺呢件事上genius（天才）嘅地方唔係（積極）呢兩個字，而係之後嗰兩句」。
何續指，眾所周知基本法賦予立法會很多權力，她理解戴耀廷草擬這句的想法，「包括」否決財政預算案，只是用來形容基本法賦予的權力有甚麼，即只要運用過立法會權力，就達成了承諾的要求，「簡單嚟講，佢寫咗句咩都冇講過嘅嘢出嚟，因為議員會運用基本法賦予議員的立法會權力⋯⋯係一句tautology（同義反覆句）」，因此前方用「積極」還是「會」根本不太重要；而戴耀廷用這句包括所有人的想法，「出奇蛋咁囉，滿足晒所有人嘅願望」。【初選47人案報道結集】
新界東2020年5月5日舉行第2次協調會議，何桂藍指，參加者與第1次會議人數相若，歷時約2小時；她沒有印象戴耀廷曾在會議上提及「攬炒十步」或有人問及戴撰寫有關「攬炒十步」的文章。
何稱，她有特別留意不同政黨派甚麼人出席會議，因為根據2018年民主派立法會補選初選的情況，有些政黨會派一些在黨內不能做決策的代表出席協調會議，在會上發表意見甚至簽名，但之後政黨內有決策能力的人又可能會不承認該些說法，政黨的中層人士又會公開將一些說過的事情，說成是部分人的責任。
第2次協調會議不見較大政黨候選人 奇怪跟一些「唔sure嘅人」討論
何續指，當時新界東第2次協調會議仍然不見較大政黨的候選人出席，她因而覺得很奇怪，並指出整個協調過程都沒有見過民主黨林卓廷、公民黨楊岳橋、社民連梁國雄及人民力量陳志全，而是跟一些「唔sure嘅人」討論。
她又表示，沒有印象社民連陳寶瑩當時是否在場，但社民連的吳文遠在場，「仲講咗非常多嘅嘢，我知道一定唔係長毛（梁國雄）諗法」，又指幸好社民連的黃浩銘不在場，否則會議可能要開至凌晨3時。庭上旁聽席眾人聞言大笑。何續指，至初選論壇才第一次與各參選人見面，「佢哋（有政黨參選人）自己黨入面啲大佬係點樣諗，我完全冇辦法certain（肯定）」。
通過訂立國安法後 曾有政黨提取消初選論壇
何桂藍指，新界東第2次協調會議有些議題是沒有結論，而2020年5月28日通過訂立港區國安法的決定後，有政黨向戴耀廷表示不如取消舉辦初選論壇，即是本來無人異議的選舉論壇也有變數，因此她當時以為會有更多機會討論，但最後在初選提名期前，都沒有再開會或有其他方式討論。
何指，第2次協調會議主要有兩個議題未有結論，包括就着「運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」的部分，使用「會運用」還是「會積極」字眼問題，以及新界東最後出選名單是「6」還是「6＋1」的問題。何稱，就着使用「會」還是「積極」字眼的討論不算激烈，只是較多人有表達意見，但每人也只是發言1至2次；而趙家賢早前作供指有人討論期間站起來，她則沒有印象有如此情況。
何續指，當時鄒家成與前沙田區區議員李永成爭拗了約10多分鐘，「但李永成唔係選㗎，我唔知佢嚟做咩嘢」，又指李永成自我介紹是地區人士來「睇吓」；而其後大家似乎對此議題失去興趣，最後有人稱剩餘時間不多，轉為討論出選名單數目。
就着「會運用」還是「會積極」字眼問題，何稱，她在被告席聽審時已經「想答呢個問題好耐」。她指，「積極」是選舉常用語，欲參選的人會自稱「積極參選」，因為一宣布參選就要開始計算選舉經費，多年來政界都是用「積極」一詞，就是要準備參選，過去亦有「積極參選」的人試水溫後沒有參選，因此是一個能夠讓人「彈出彈入」的字眼，「我自己覺得用『積極』嘅效果，就係坊間會覺得『丫！係㗎喇』，但事實你乜都冇應承」。
何指戴耀廷天才之處不在兩字眼 是在之後兩句
法官陳慶偉稱，「會積極」似乎是戴耀廷用作迎合與會者對此事的不同意見。何桂藍指，「戴耀廷喺呢件事上genius（天才）嘅地方唔係呢兩個字，而係之後個兩句⋯⋯『運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案』」。她續指，眾所周知基本法賦予立法會很多權力，她理解戴耀廷草擬這句的想法，「包括」否決財政預算案，只是用來形容基本法賦予的權力有甚麼，即只要運用過立法會權力，就達成了承諾的要求，「簡單嚟講，佢寫咗句咩都冇講過嘅嘢出嚟，因為議員會運用基本法賦予議員的立法會權力⋯⋯係一句tautology（同義反覆句）」，因此前方用「積極」還是「會」根本不太重要。
何指，當時建制派、文匯報和大公報，都提到否決財政預算案會是DQ的理由，因此她認為戴耀廷如此草擬的動機，是想避免參選人被DQ，「我一定會用基本法賦予嘅權力，我咪冇違反基本法囉」，戴耀廷用這句包括所有人的想法，「出奇蛋咁囉，滿足晒所有人嘅願望」。
何續稱，她跟進選舉新聞多年，很習慣這些選舉用語，故此本來沒有為意用「會」或「積極」的分別，但當鄒家成在會議上提出想用確定一點的字眼時，她便感有些慚愧，所以幫口贊成用「會」的字眼。
聆訊明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、劉頴匡、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
