47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（19日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第87日審訊，被告之一的何桂藍今續作供。被問到是否同意戴耀廷將民主派在立法會中取得過半議席，形容為「大殺傷力憲制武器」，何桂藍回應指，「constitutional weapon（憲制武器）係有可能引發憲政危機，crisis（危機）呢個字係一個turning point for better or worse（更好或更壞的轉捩點），佢唔係必然係負面，正如中文所講，危同機都係雌雄同體嘅啫」。何續指，香港從來沒有人見證過民主派取得35或以上議席，這個憲制武器引發「危」還是「機」，就視乎當權者的反應；她認為，「幾百萬人反對中央呢樣嘢，對中央係好大殺傷力」，在此前提下，她同意「民主派35+」是大殺傷力憲制武器。
何桂藍另指，2019年社會運動很早時候已經演化成一場民主運動，如果要為2019年社會運動取得民意授權（Mandate），立法會選舉是必須要走的路，因為政府必須要回應立法會選舉結果。她表示，想參選是希望立法會選舉能推進社會運動，形容自己「single issue candidate（單一議題參選人）」，只是想將「運動精神」帶入立法會選舉，以及想有個身位去演繹「攬炒」。【初選47人案報道結集】
代表何桂藍的大律師Trevor Beel今提到，戴耀廷將民主派在立法會中取得過半議席，形容為「大殺傷力憲制武器」，問何桂藍是否同意戴耀廷的形容。何桂藍回應指，彈劾、投不信任票、否決財政預算案等，都會被稱之為憲制武器，「我理解係constitutional weapon（憲制武器）係有可能引發憲政危機，crisis（危機）呢個字係一個turning point for better or worse（更好或更壞的轉捩點），佢唔係必然係負面，正如中文所講，危同機都係雌雄同體嘅啫」。
「幾百萬人反對中央呢樣嘢，對中央係好大殺傷力」
何續指，通常在一些現有的paradigm （範式）中，容納不到新的現象，就可以形容為出現新的危機，可能引發憲政危機；香港而言，從來沒有人見證過民主派取得35或以上議席，這個憲制武器引發「危」還是「機」，就視乎當權者的反應。她又指，如果行政長官及立法機關都是民選出來，兩個機關有矛盾時是香港內部矛盾，可以自行解決，但行政長官並非民選，甚至可說是北京「欽點」、代表北京意志，在香港有數百萬人不同意的情況下，才是造成憲制危機。何總括指，「幾百萬人反對中央呢樣嘢，對中央係好大殺傷力」，在此前提下，她同意「民主派35+」是大殺傷力憲制武器。
何桂藍另同意自己是抗爭派，提出抗爭派有4個條件，首先是要承認2020年立法會是沒有辦法做到落實政策倡議的功能，第2是考慮行動時不會以DQ或者議席作考慮，只要認為事情不合理，即使會被DQ也要去做，第3是每一條法例及草案都要盡力審議，第4則是抗爭派是有機會與政府談判。
何桂藍指，她2019年12月時思考不再做記者，想在2019年社會運動中找一個崗位去做 ，至2020 1至2月則冒起選立法會的念頭。被問到是甚麼驅使她決定參選，何指當時社運是沒有領袖及「faceless」，而她當時有一樣很多人都沒有的東西，就是「好遺憾大家辨識到我」。何同意自己當是是一個「顯著人物」，但並非屬泛民主派。
自稱「單一議題參選人」 想將運動精神帶入議會
何指，2019年社會運動很早時候已經演化成一場民主運動，如果要為2019年社會運動取得民意授權（Mandate），立法會選舉是必須要走的路，因為政府必須要回應立法會選舉結果，亦加上2020年3至4月時，社會運動停滯不前。何表示，她希望立法會選舉能推進社會運動，其後得悉戴耀廷和區諾軒辦民主派協調，便聯絡區諾軒，表示想參與協調會議。
Beel問何桂藍，為何當時要選新界東選區參選。何指，難以將自己界定在任何一個2019年前存在的政治派系之中，「我會形容自己係single issue candidate（單一議題參選人）」，只是想將「運動精神」帶入立法會選舉，就着地區議題「我會講，但我唔會強調」，而眾多選區中，新界東選民是「最習慣」和重視政治辯論。
法官陳慶偉問到，何所指的「運動精神」具體是指甚麼。何指，2019年的運動有很多精神，「我係想有個身位，去演繹攬炒呢件事」。她想帶進選舉的，包括提出她對攬炒的定義、當時的無領袖、去中心化的狀態 、每個人都要找最適合自己的位置去貢獻該場運動的概念、以及如何融和「兄弟爬山」和「齊上齊落」的矛盾。
「將所有嘢reduce成一個標題，本身係極不道德嘅做法」
Beel另問到，戴耀廷提出的「攬炒十步」，與民主派初選是否有關連。何桂藍表示覺得兩者無關，形容戴耀廷在初選中的角色是協調者（facilitator），對於議員當選後在議會的行為是「冇say」。
何桂藍今作供時，屢次被法官及Beel要求先直接簡短回答問題，其後才按需要作解釋。法官陳慶偉一度要求何將答案先總結成一個「標題」，才再說下文。何表示自己沒有任職過「內容農場」，稱「我認為將所有嘢reduce成一個標題，本身係極不道德嘅做法」。
另外，胡志偉及劉頴匡亦有到延伸庭列席聽審，早前曾列席聽審的袁嘉蔚及吳敏兒則未見在延伸庭出現。歌手黃耀明今亦有到延伸庭旁聽。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、劉頴匡
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
