47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（19日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第87日審訊，被告之一的何桂藍今午續作供。何桂藍供稱，自她任職記者跟進立法會新聞時，已經覺得要否決財政預算案。她解釋指，即使在立法會取得70席，也不能為公共醫療系統「加一個鏰」，立法會議員只可以就預算案的細項減錢，不能加錢或加項目，亦不可以改變財政開支方向。
何另舉例指，財政預算案內的「基本工程儲備基金」撥款，政府會將一些不受歡迎的大工程拆細，與其他沒有爭議的工程綑綁在一起，迫立法會通過該些撥款，何形容這是「公共財政黑洞」。她指，不論是否有「35+計劃」，如果她是立法會議員，「只要我見到財政預算案入面，有我冇辦法審核嘅東西，我認為我投反對票，先係履行緊我作為議員嘅憲制責任」。何又稱，即使落實了「五大訴求」，但如果「公共財政黑洞」及政府仍透過程序去迴避議員監察的問題，她仍然會就預算案投反對票。【初選47人案報道結集】
何桂藍表示，基於2018年民主派曾辦立法會補選初選的經驗，她在出席新界東協調會議前，已決定不會接受公民投票以外的協調方案，以及認為所有協議應盡量公開。就新界東第1次協調會議上，何桂藍指，除了有意參選人士，亦有多個不同地區組織出席，人數共約20至30人，與會者發言意欲不大，基本上大政黨的參選人都沒有出席，黨代表也是一句起兩句止。何續指，會議上首先輪流自我介紹，其後又再輪流就辦民調還是公民投票表態，當時劉頴匡斬釘截鐵稱要初選，她亦「補刀」同意，雖然有與會者因擔心資源問題，不傾向辦初選，但無人表示一定要辦民調，而最後戴耀廷便總結要辦初選。
做記者採訪立法會新聞時 已覺得要否決預算案
她又指，該次會議亦有處理「Plan B」問題，沒有甚麼爭議下，結論用靈童制；亦另談及票站安排問題。何指，不確定是在第1還是第2次會議上，討論是否要有共同綱領，但當時應該是在會議上曾提及，會在提名表格夾附新界東協議的共識文件；由於提名表格只會是參選人簽署，而且提名表格是會公開，所以她當時對此感滿意。就着題為「35+計劃」及「35+計劃——民主派新界東協調機制協議」兩份文件，何表示當時沒有收過或傳閱過。
代表何桂藍的大律師Trevor Beel其後提到，2020年4月中開始有關於否決財政預算案的討論，問何桂藍對此事的立場。何稱，她自任職記者跟進立法會新聞時，已經覺得要否決財政預算案。她解釋指，即使在立法會取得70席，也不能為公共醫療系統「加一個鏰」，又指立法會議員只可以就預算案的細項減錢，不可以加錢或加項目，亦不可以改變該年度的財政開支方向。
預算案有議員無法審核地方 投反對票才是憲制責任
何另舉例指，財政預算案內的「基本工程儲備基金」撥款，政府會將一些不受歡迎的大工程「化整為零」，拆成一些小工程放進去，與其他沒有爭議的工程綑綁在一起，迫立法會通過該些撥款，何形容這是「公共財政黑洞」。她指，不論是否有「35+計劃」，「如果我係一個議員，只要我見到財政預算案入面，有我冇辦法審核嘅東西，我認為我投反對票，先係履行緊我作為議員嘅憲制責任」。何又稱，即使落實了「五大訴求」，但如果「公共財政黑洞」及政府仍透過程序去迴避議員監察的問題，她仍然會就預算案投反對票。
何其後又欲以時任財政司司長陳茂波在2020年繞過立法會，動用撥款基金注資國泰、籌辦北部都會區、「港版淡馬錫」等作例子時，被法官陳慶偉打斷。陳官笑着指，「我其實同意你某些觀點，不過現在不是要討論財政司司長做得對還是錯」，續問如果政府繼續過往的做法，何是否會就預算案投反對票，何回答稱「當然啦」。法官李運騰問何﹐是否即她就預算案投反對票，不是因為「35+」，而是因為預算案的做法。何稱，是基於整個公共財政的制度而投反對票。
聆訊明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、劉頴匡
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
