47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（13日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第85日審訊，被告之一、民協前主席施德來今續作供。就着施有份簽署的〈墨落無悔〉聲明，施指他會認為聲明的目的，是要推動參選人作一些表態，就聲明中的兩項內容，特別是關於贏輸的機制，是在迫簽署人初選落敗要停止選舉工程。法官李運騰問施，當時是否覺得被施壓要表態，而如果沒有〈墨落無悔〉聲明出現，施是不會打算如此明確表態。施表示同意。李官又問施，是否覺得〈墨落無悔〉聲明是在騎劫其他參選人，施同意。
控方另問施「攬炒」的說法。施德來今指「攬炒呢個字唔係戴耀廷獨家嘅」，他不知道他對「攬炒」的理解是否與戴耀廷一樣，他理解的「攬炒」是《基本法》第50至52條的程序，即如果民主派取得過半數立法會議席，第一次否決預算案後，如果林鄭決定解散立法會，攬炒一方的民主派就失去議席，所有立法會議員要重選，「冇糧出、要請職員搞選舉，已經有好大損失喇」；攬炒另一方是林鄭，因如果重選立法會後民主派過半數，而林鄭提出同一份原案再被否決，林鄭便要辭職。
施德來今完成4日作供，正式完結他的案情。下一名被告何桂藍將於下周一（17日）開始作供。【初選47人案報道結集】
施德來續接受控方副刑事檢控專員盤問。就2020年5月8日收到九龍東協調機制文件，當中包括提及「會積極運用」否決權，施表示沒有告知何啟明、民協黨團或執委收到此文件；其後6月他簽署〈墨落無悔〉聲明，當時雖然有留意到聲明用「會運用」的字眼，與協調機制文件的用字不同，但他亦沒有告知何啟明、民協黨團或執委。他在選舉論壇上說要「兩次否決財政預算案」、「攬炒呢個林鄭，攬炒呢個政府」，事前亦沒有告知民協成員他會這樣說。
〈墨落無悔〉推動表態 初選輸就要停止選舉工程
就着施有份簽署〈墨落無悔〉聲明，法官李運騰問到，整份聲明的作用及意圖是否想約束簽署聲明的人。施指，他會認為聲明的目的，是要推動參選人作一些表態，就聲明中的兩項內容，特別是關於贏輸的機制，是在迫簽署人初選勝出便參選正式選舉，輸就要停止選舉工程，「我當時感覺呢個壓力更加大添」。李官再問施，當時是否覺得被施壓要表態，而如果沒有〈墨落無悔〉聲明出現，他是不會打算如此明確表態。施表示同意，亦同意〈墨落無悔〉聲明用「會運用」否決權的字眼，比協調機制文件「會積極運用」的用字，意思更為肯定。
李官又問施，「你當時是否覺得〈墨落無悔〉聲明是在騎劫其他參選人？」施稱同意。李官再問，「所以你同意被騎劫？」施說：「我簽咗，而我對於最終嘅投票決定，其實我都只會跟番民協，按財政預算案內容做決定」。李官續問，「即使〈墨落無悔〉聲明是比協調會議上所協議的更進一步，當時你仍覺得須要簽署？」施回答「我有需要去簽」。
控方另問到施德來在選舉論壇的發言，施德來表示他的言論是想形象進取，配合當時民情，重申如果當選，民協當考慮預算案內容，按民生需要做決定是否否決，認為民協的忠實支持者會理解。法官陳慶偉質疑，雖然民協的忠實支持者會理解，但有機會失去「進取」的選民支持，問施德來是否打算只是做一屆立法會議員。施表示不同意，指相信香港人有一定的理性，財政預算案對香港整體都有一定重要性。
施德來指「『攬炒』呢個字唔係戴耀廷獨家」
法官李運騰則質疑，既然選民是理性，施為何要用選舉語言。施則指，當刻選舉需要顯得進取一些，民協在整體民主派的「餅」 可以大一點。法官陳慶偉則問，施實質上是否想取得人民力量的一塊「餅」，取走譚得志的選票。施表示他取不到譚的票，胡志偉的支持選民會與他較為相近。
就着施德來在選舉論壇上稱會兩次否決財政預算案，但庭上又供稱實際上不會這樣做，控方問施，如果施如此不守誠諾，不是會令民協的形象更差嗎？施同意會有影響，但是否壞影響，則要視乎具體情況，重申民協是承諾爭取「五大訴求」。
控方另問施「攬炒」的說法。施德來今指「攬炒呢個字唔係戴耀廷獨家嘅」，他不知道他對「攬炒」的理解是否與戴耀廷一樣，他理解的「攬炒」是《基本法》第50至52條的程序，如果民主派取得過半數立法會議席，第一次否決預算案後，如果林鄭決定解散立法會，攬炒一方的民主派就失去議席，所有立法會議員要重選，「冇糧出、要請職員搞選舉，已經有好大損失喇」，因為一般選舉每個參選人要花過百萬元；攬炒另一方是林鄭，因如果重選立法會後民主派過半數，而林鄭提出同一份原案再被否決，林鄭便要辭職。
施德來稱隨時被人話犯國安法 並非真的有犯國安法
施德來2020年7月13日在其Facebook專頁發帖文，「我同民協都跟從初選協調及承諾，我會停止選舉工程，並全力支持出線名單」。 施在法官陳慶偉提問下，指就着初選，「由頭到尾都係一個承諾，就係講贏輸機制」，初選勝出便參選正式選舉，輸就要停止選舉工程。法官李運騰問到「全力支持出選名單」的意思。施笑稱是客氣說話，即使不同黨派，落敗後都會恭賀其他民主派對手。
李官問到，施是否會支持其他九龍東初選勝出的參選人，該些施稱為「同路人」的人，協助他們進入立法會。施表示，因為是想感謝文「好睇啲」，但他當刻沒有此想法，而且勝選的人也沒有找他支持，「可能我低調得滯」，又指如果有時間他會協助民協多點。李官再問，施會否同意這則帖文是似促進達至「35+計劃」的目的。施回應稱，他參加初選是認同要民主派議會過半，他落敗後不續參選，即使他只得票900多票也好，的確有助民主派，但他發布帖文前沒有這個想法。
法官李運騰又問到，在該Facebook帖文中，施引述自己接受《蘋果日報》 訪問時說，「由參選到投票都隨時被人話係犯國安法」，要求施解釋，為何早前一方面稱當時非常肯定自己沒有觸犯國安法，另一方面卻指有犯國安法的風險。施稱，是指隨時被人話犯國安法，並非真的有犯國安法；又稱如果覺得有犯國安法風險，他當時已會停止。
法官陳慶偉指，施德來這則2020年7月13日的帖文，「可能與共謀者原則有關係」；另外早上亦曾指，施德來在2020年7月4日九龍東一個選舉論壇上的發言，如果所有條件齊備，該些言行可能在共謀者原則下，被視為促進本案串謀計劃的言行，着控辯雙方要就此作考慮。
何桂藍下周一起自辯 官預計作供需時4天
控方最後指出，施德來是與其他被告串謀，取得立法會過半議席，以無差別地否決預算案，迫使行政長官回應「五大訴求」，並意圖顛覆國家政權。施一概不同意。控方完成盤問。
代表施德來的大律師黃廷光表示沒有覆問，並稱需就是否要傳召一名事實證人向施德來索取指示。約20分鐘小休後，黃廷光表示無需傳召辯方證人，正式完結施德來的案情。
下一名作供的被告為何桂藍，代表何的大律師Trevor Beel稱，原本預計主問需時兩天，惟參考早前作供的被告所用的時間，認為主問應需時3天，並在庭上舉起一疊紙，稱只是這個數量的問題。法官李運騰見狀，稱覺得要4天。由於早前已安排明天不開庭，因此何桂藍將於下周一（17日）開始作供。
施德來完成作供後，神情較為輕鬆，在被告欄內與陳志全、柯耀林、鄭達鴻等交談。散庭後，在法庭外與同屬民協的譚國僑相擁，並與他的律師、民協的廖成利一同離開。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
