初選47人案第81天|劉偉聰稱沒使用WhatsApp習慣 不看他人FB 家中沒電視、電腦 只有書、音樂和貓

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(7日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第81日審訊,被告之一劉偉聰今午繼續自辯,接受盤問下表示,他主要透過助手與他人聯絡,沒有使用WhatsApp的習慣,被法官及控方質疑說法。劉指直言他不喜歡使用社交媒體,又指他的手提電話已被控方檢取,法庭有需要大可審視相關內容。控方指劉有使用Facebook,劉強調他的專頁由議辦經營,只供工作之用,「我不會看他人的Facebook)」。控方聞言質疑劉的說法,兩名法官李運騰及陳慶偉馬上先後表示他們也不會看別人的Facebook。

劉下午在控方詢問下,自願交出電話密碼讓控方查看被檢取的手提電話,但表示不確定密碼是否準確;惟控方其後表示劉所提供的密碼只有4位數,但劉的電話需要6位數的密碼才能解鎖,控方最終未能解鎖劉被檢取的手提電話。劉偉聰在覆問時表示,留意到控方及法庭關注他沒有使用WhatsApp,事實上他家中沒有電視和電腦,只有書、音樂和貓,「it’s a chosen way of living(這是一種我選擇的生活方式)」。劉感謝法官們的忍耐和耐性,完成2日的自辯。

下一名被告黃碧雲的代表大律師今表示,黃決定不作供,亦無辯方證人。再下一名被告、民協前主席施德來將在下周一(10日)作供。【初選47人案報道結集

副刑事檢控專員周天行今早展開盤問,劉偉聰在盤問下澄清,他並不是反對五大訴求,甚至可同意部分內容,重申他尊重各人選擇。周天行引述「35+計劃」文件,指參與初選其中一個條件是認同五大訴求,是否違背劉的立場?法官李運騰隨即問控方哪裏違背,周就指劉對五大訴求有保留。法官陳慶偉提醒,劉是說他不反對,部分內容可同意,「沒有反對不等於支持(no opposition is not equal to subscription)」。周沒有再追問。

劉偉聰強調沒有使用WhatsApp習慣 官指無法理解

劉偉聰又在盤問下指,他主要透過助手與區諾軒等組織者聯絡,沒有向主辦方提供聯絡方法,也沒有使用WhatsApp的習慣。法官陳慶偉追問,為何他不使用WhatsApp?劉直言他重視私隱,不喜歡使用社交媒體,也不喜歡所謂的「群組對話」。

法官陳慶偉質疑,他可用社交軟件與家人朋友溝通;劉指他會打電話及使用iMessage,陳續指劉有需要時大可刪除社交軟件,劉反問如果可以完全不用,為何要如此麻煩?陳官直言他無法理解劉為何不用WhatsApp,劉重申他不喜歡社交軟件。

法官陳慶偉解釋,他追問的原因,是基於初選組織者主要使用WhatsApp發布訊息,又指以聲稱自己不用WhatsApp作為理由,顯示自己全不知情,是一個省事的說法,因此必須測試劉證供的邏輯。劉直言,他的手提電話已被控方檢取,法庭有需要大可審視相關內容。法官李運騰亦指,控方如有相反說法,理應已呈上相關證據。不過,周天行就再追問,是否沒有事情阻礙劉使用WhatsApp?劉強調,這是個人選擇。

劉偉聰稱不看《蘋果日報》 沒看過戴耀廷中文文章

周天行又問劉有否閱讀戴耀廷的文章,劉表示,除《讓愛與和平佔領中環》一書以外,他沒有看過戴的中文文章。劉又解釋,戴耀廷是在《蘋果日報》刊登文章,但他從來不看《蘋果日報》,只看逢星期日刊登的董橋專欄。周天行指劉有使用Facebook,劉強調他的專頁只供區議會工作之用,由他的議辦經營,「I don’t read other people’s Facebook.(我不會看他人的Facebook)」周天行聞言質疑:「你不會看他人的Facebook?」兩名法官李運騰及陳慶偉馬上先後表示他們也不會看別人的Facebook,法官陳慶偉更指自己沒有Instagram帳號,周就沒有再追問。

午飯後, 控方周天行指劉被警方檢取的手提電話未能解鎖,問劉會否自願交出電話密碼。劉表示願意交出密碼,但指事隔3年,不確定交出的密碼是否準確。劉其後將密碼寫在紙上﹐交予控方。 周天行另問劉會否可提供Apple ID,劉表示不記得自己的Apple ID,但相信警方在解鎖電話後可以查看得到。法官陳慶偉指,他也用iPhone多年,問到指紋或面容識別是否可解鎖。劉指,他的電話沒有使用指紋或面容識別。下午小休後,控方表示劉偉聰所提供的密碼只有4位數,但劉的電話需要6位數的密碼才能解鎖,控方最終未能解鎖劉被檢取的手提電話。

周天行另指〈墨落無悔〉聲明書提及「我們認為,在初選協調會議上已取得共識的共同綱領,乃一眾參選人之合作基礎」,問劉偉聰會否想找出「共同綱領」是指甚麼。劉指,他認為聲明只着他人就聲明上的兩點簽署,聲明其他部分並非簽署同意的內容。當控方欲再問劉是否同意「五大訴求」時,法官陳慶偉及劉均表示,劉不贊同(subscribe to)「五大訴求」,但亦不反對(oppose/object)「五大訴求」。

周天行問到,劉偉聰的名字在〈墨落無悔〉聲明上的原因,是否至今仍然是一個「misery(苦難)」。劉聞言問到「mystery or misery (謎還是苦難)?」周天行再稱「misery」,劉偉聰笑言兩者也是。法官陳慶偉則指,「是基於莫明其妙的原因(mysterious reason)」。

沒移除〈墨落無悔〉簽署 怕被誤解反對「五大訴求」

劉再指,如果他要求移除他在〈墨落無悔〉聲明上的簽署,他會被理解為反對「五大訴求」,容易被人誤解,所以他決定冷處理。劉續稱,從風險管理角度上的做法,雖然他沒有要求移除他的簽署,但他也沒有表示支持或為聲明背書。劉其後引述另一被告何啟明作供時的說話,「我哋都唔知咁大鑊㗎嘛」。周天行則回應指「now you know(現在你知道了)」,引來庭上眾人的笑聲。

周天行另問到有一名叫「Victoria Wong」(下稱黃)的人士,是「35+計劃九龍西訊息發佈區」WhatsApp群組的成員,問劉是否認識黃,又指黃曾在群組裡發言。劉指,黃是他議辦的核心義工,自2019年區議會選舉開始協助他,但他不知道黃加入了九龍西的WhatsApp群組,亦沒有叫黃要加入。周天行指出,劉在交初選提名表格前,曾收到協調會議的「共同綱領」的初稿及最終稿;劉表示不同意。 控方其後完成盤問。

劉偉聰在覆問時表示,留意到控方及法庭關注他沒有使用WhatsApp,事實上他家中沒有電視和電腦,只有書、音樂和貓,「it’s a chosen way of living(這是一種我選擇的生活方式)」。劉表示沒有其他事情想補充,並感謝法官們的忍耐和耐性,完成自辯。

下一名被告為黃碧雲,早前曾表示擬出庭作供,代表的大律師沈士文表示,黃碧雲決定不作供,亦沒有辯方證人。聆訊下周一(10日)續,民協前主席施德來將作供。【初選47人案報道結集

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們