47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（6日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第80日審訊，被告之一劉偉聰於下午續自辯。劉供稱，他是在初選論壇前數天才知道有〈墨落無悔〉聲明書，但表示「我沒有簽署該聲明，亦沒有叫人放我的名字上去」。法官李運騰展示認罪被告黃子悅的〈墨落無悔〉聲明書Facebook帖文，顯示簽署人有「劉偉聰」的名字。劉再重申，他沒有簽署，亦不同意該聲明，當他發現此事是，已立即問其團隊成員有沒有人替他簽署，但沒有人知道為何會發生此事，表示至今對此仍沒有一個答案。
被問到是否有告知公眾他沒有簽署〈墨落無悔〉聲明書並要求移除他的名字，劉偉聰表示他沒有這樣做，雖曾想過要澄清，但想到會曝露他不同意「五大訴求」就卻步，因為是「選舉自殺（election suicide）」。劉另指，他不同意「五大訴求」，而整個選舉工程中，他都沒有提及「五大訴求」。【初選47人案報道結集】
為何〈墨落無悔〉出現他名字 劉偉聰稱至今仍是謎
劉偉聰下午續自辯。法官陳慶偉問及〈墨落無悔〉聲明書，指劉偉聰有份簽署。劉指﹐他是在初選論壇前數天才知道有〈墨落無悔〉聲明書，「我沒有簽署該聲明，亦沒有叫人放我的名字上去」。法官李運騰展示認罪被告黃子悅的〈墨落無悔〉聲明書Facebook帖文，顯示簽署人有「劉偉聰」的名字。劉再重申，他沒有簽署，亦不同意該聲明，當他發現此事是，已立即問其團隊成員有沒有人替他簽署，但沒有人知道為何會發生此事。
李官稱「對你來說是一個謎（a mystery to you）」，劉表示「至今仍是（still so）」，他至今對此事仍沒有一個答案。他又指，讀過〈墨落無悔〉聲明書後的第一個反應是笑起來，認為中文文法上動詞應在物件前，即「墨落」應調轉；其次「共同綱領」的字眼是中國式表達，只會是指《中國人民政治協商會議共同綱領》。劉續指，他第二個反應是覺得聲明書的名稱很溫和，心想發起人是否想藉稱只用憲法的權利，來重塑一個普通、尋常的形象。
劉偉聰不同意「五大訴求」並逐一解釋原因
劉續指，他對聲明沒有太大意見，除了提到「五大訴求」的部分。劉指，他不同意「五大訴求」，並逐一解釋他不同意的原因：
1）《逃犯條例修訂草案》政府已撤回；
2）就行政長官下台的訴求，他立場中立，因為誰人擔任行政長官相對不重要，重要的是該行政長官一職位是要對中央及特區政府負責，但他認為這有時是不可能，因為會左右為難（catch-22 situation）；
3）就特赦或撤銷抗爭者控罪，他抱懷疑態度，認為此舉是邀請行政長官干預司法事務；
4）就要求相關人士為警暴問責，他認為不能一方面要求特赦抗爭者，另一方面卻要求追究警暴，反之應效法南非的「真相與和解委員會」，對雙方都不作追究；
5）就雙普選，他不反對，但認為太遙遠，根據「五部曲」才能有機會達成雙普選。
劉偉聰指曝露他不同意「五大訴求」是「選舉自殺」
被問到是否有告知公眾他沒有簽署〈墨落無悔〉聲明書並要求移除他的名字，劉偉聰表示他沒有這樣做，雖曾想過要澄清，但想到會曝露他不同意「五大訴求」就卻步，因為是「選舉自殺（election suicide）」。不過，劉指他仍保持原則及誠信，他整個選舉工程中，都沒有提及「五大訴求」。
法官陳慶偉另問劉，是否有留意到戴耀廷在2020年4月底刊登的〈真攬炒十步 這是香港宿命〉的文章。劉表示當時沒有讀過該篇文章，直接收到審訊文件才知悉該文章。劉續指，戴耀廷在1991年時曾教過他，此後沒有聯絡，至2019年尾才在一些獲邀做嘉賓談法治的場合再見面，而他2014年曾讀過戴耀廷撰寫有關「佔領中環」的中文書，但感冗長及沉悶，自此沒有讀過戴以中文所寫的書或文章。
沒讀過戴耀廷中文文章 沒聽過「大殺傷力憲制武器」
不過，劉指他2020年頭有讀戴耀廷有份寫的學術文章「Pursuing Democracy in an Authoritarian State: Protest and the Rule of Law in Hong Kong」，當中提及應付法治受挑戰的方法，是從文化入手，看畢後會對戴與〈攬炒〉文章的作者是同一人感到驚訝。劉表示，他想指出他沒有讀過戴的中文文章，沒有聽過「大殺傷力憲制武器」，他只讀過戴的英文學術文章，而戴似乎是另一個人似的。
法官陳仲衡另問劉是否知悉「三投三不投」運動，劉指他是在初選投票日前數天才知悉。聆訊明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
