初選47人案第116天|辯方指黃碧雲、林卓廷、楊雪盈均沒提否決預算案 何啟明簽署〈墨落無悔〉為向政府施壓

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(29日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第116日審訊,控辯雙方各自作結案陳詞。

辯方就證據作陳詞指,黃碧雲及林卓廷二人只是同意參加初選,他們的政綱和提名表格均沒有提及要否決財政預算案,亦沒有簽署〈墨落無悔〉聲明書;楊雪盈則沒有提及過任何關於否決預算案或「五大訴求」的事,更沒有提及中央政府之類的事﹐另外相信當中是有誤會才令楊的名字出現在其他人的〈墨落無悔〉帖文之中,楊沒有同意當中的內容。

辯方另陳詞指,何啟明只是同意參加初選﹐主要目的是想增加民主派取得35+議席的機會;何簽署〈墨落無悔〉聲明書,也只是希望向政府施壓,令政府回應「五大訴求」,並非要透過否決財政預算案去癱瘓政府。【初選47人案報道結集】

代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文陳詞指,黃碧雲及林卓廷二人均屬民主黨,二人只是同意參加初選,他們的政綱和提名表格均沒有提及要否決財政預算案,亦沒有簽署贊同〈墨落無悔〉聲明書內容。沈續指,控方唯一指控黃碧雲的證據,是黃在初選論壇上所說的話,針對林卓廷的證據則是在林的家中所找到的辯論筆記。沈稱已在書面陳詞就法庭就這兩項證據應予的比重作陳詞,今不再重複。

黃碧雲論壇提憲制權力 與擁護基本法呼應

法官李運騰則引述黃碧雲當時在初選論壇所說的話:「民主黨嘅主席同我哋各位議員⋯⋯已經講清楚,我哋係會用盡憲制裏面所有嘅權力同埋手段係爭取五大訴求,如果否決財政預算案能夠促成呢一樣嘢,我哋一定會做。」

沈回應指,黃碧雲當時說「憲制上的權力」,是與參選的提名表格上有關擁護基本法和主權的條款互相呼應,黃稱有需要時她會運用基本法賦予的權力,已意味着不會無差別否決預算案。沈續指出,黃是傳統民主派,當時被其他更進步的民主派人士逼進困境,而黃當時仍是向選民承諾運用基本法賦予的權力,希望法庭可整體考慮有關證據。

楊雪盈非「靈童」 按自己方式行事

代表楊雪盈的大律師張耀良接着陳詞指,楊雪盈只是熱衷於社區服務的新晉區議員,楊在初選落敗後仍報名參加正式換屆選舉,明顯不是任何人的「靈童」(被取消參選資格的初選勝出者所指定的代為參選人士),而是她按自己的方式行事。張續指,楊從沒有同意加入成為〈墨落無悔〉聲名書的聯署人,相信當中是有誤會才令楊的名字出現在其他人的〈墨落無悔〉帖文之中。

張又指,楊在初選論壇上沒有提及過任何關於否決預算案或「五大訴求」的事,其他場合下也沒有提及,更沒有提及中央政府之類的事﹐故控方所指的一些從沒有公開發布的材料或筆記,法庭對該些證據不應給予比重考慮。

否決預算案 何啟明理解可用可不用

代表何啟明的大律師阮偉明則陳詞指,何啟明只是同意參加初選﹐主要目的是想增加民主派取得35+議席的機會;何簽署〈墨落無悔〉聲明書,也只是希望向政府施壓,令政府回應「五大訴求」,並非要透過否決財政預算案去癱瘓政府,按何的理解,否決權是可用、可不用,何亦沒有同意不論特首是否回應「五大訴求」都要否決預算案。

劉偉聰及代表彭卓棋的大律師盧敏儀則表示,會倚賴書面陳詞,沒有口頭上的補充。其他被告明天續陳詞。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、袁嘉蔚、吳敏兒

法律代表
控方:副刑事檢控專員萬德豪、副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員羅天瑋、高級檢控官陳穎琛
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們