47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（25日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第114日審訊。最後一名不認罪被告、醫管局員工陣線前主席余慧明第3日作供。余慧明曾出席2020年7月15日的抗爭派記者會。余指，她是獲邀出席，當時理解是類似造勢大會，出席者是立場比較進取的初選勝出者，由於認為抗爭派是抗爭意志比較堅定、與主流泛民主派有分別，所以她決定出席這個記者會。余又稱，她記者會當日到達現場後，因為與其他人不太相熟而自己坐在一角，沒有參與草擬當日所讀出的聲明，但她是同意聲明的內容。
提及抗爭派，余慧明指，她當時的「抗爭立場」有3個層次，第一個層面，是她作為醫療界別工會代表，她一直都就抗疫問題提出批評和建議，但可惜不被政府接納，更被人形容為「別有用心、抹黑政府」；第2個層面，是爭取醫療制度改革、改善醫患比例；第3個層面則是爭取雙普選制度，因為前兩個層面之所以未能爭取到的原因，是因為沒有一個真正了解民意的政府。【初選47人案報道結集】
代表余慧明的大律師石書銘續主問。石書銘在庭上展示，在WhatsApp群組「35+計劃 衛生服務界訊息發佈區」的訊息，顯示2020年7月10日、初選前一日，戴耀廷就衛生服務界的選民認證問題，提出4個處理方案，而衛生服務界候選人表態選擇不同方案，戴耀廷最後決定了採用的方案，投票結果是不會有約束力，只作參考。余慧明表示，她一直強調衛生服務界初選目標只有一個，就是選一個候選人代表民主派出選衛生服務界，但戴耀廷最後決定了投票結果不會有約束力的方案，對她而言是一個無可奈何的方法，因為戴表示，如果不接受就不辦初選。不過，余強調，她是希望結果有約束力，如果她在初選落敗，她亦一定不會參選正式換屆選舉。
余慧明拒劉凱文做Plan B 因「政治路線唔同」
WhatsApp群組記錄又顯示，戴耀廷在2020年7月15日表示初選結果已公布、群組的功能已完成後，便退出群組。余慧明指，她當時認為初選有結果後，「35+計劃」便已完結。法官陳慶偉指，衛生服務界初選結果只是作參考，似乎說「35+計劃」已完結是不正確，因為會預計仍有其他協調工作要做。余則指，之後的協調工作，「只係處理佢嘅爛攤子」，但她當時並不知道戴仍有後續工作要做。
余慧明於翌日、7月16日在群組發訊息，邀請衛生服務界初選參選人作協調和磋商。余慧明指，她邀請其他參選人開會，主要是想其他參選人尊重初選結果，但最終只有劉凱文出席會議，而劉凱文是想做她的「Plan B」。余表示，她當時拒絕劉凱文做她「Plan B」的提議，「因為我覺得佢同我嘅政治路線唔同」。
余慧明另有出席2020年7月15日的抗爭派記者會。余指，她是獲邀出席記者會，知道黃之鋒、何桂藍、岑敖暉等人亦會出席，她理解記者會是類似造勢大會，出席者是立場比較進取的初選勝出者，認為抗爭派是抗爭意志比較堅定、與主流泛民主派有分別，所以她決定出席這個記者會。法官陳慶偉指出，區諾軒於7月15日表示退出初選工作，問到抗爭派記者會的目的，是否要回應初選組織者退出及停止初選工作，表態要繼續下去。余稱，據她理解，並非是這樣情況。
余慧明解釋當時的「抗爭立場」有3個層次
余稱，抗爭派記者會當日，她到達現場後，因為與其他人不太相熟而自己坐在一角，沒有參與草擬當日所讀出的聲明，但她是同意該份聲明的內容。法官陳仲衡指，有部分記者會的出席者，曾到街站為余慧明助選。余同意，但指「佢哋純粹係嚟站台囉，我哋朋友都稱唔上，因為電話（號碼）都冇」，是她的競選團隊邀請該些人士為她站台。
提及抗爭派，余慧明指，她當時的「抗爭立場」有3個層次，第一個層面，是她作為醫療界工會代表，她一直都就抗疫問題提出批評和建議，但可惜不被政府接納，更被人形容為「別有用心、抹黑政府」；第2個層面，是爭取醫療制度改革、改善醫患比例；第3個層面則是爭取雙普選制度，因為前兩個層面之所以未能爭取到的原因，是因為沒有一個真正了解民意的政府。
余慧明另曾接受網媒「區區interview」訪問，提到「我諗破局最初嘅概念就係35+，爭取議會過半引致個憲制危機啦，咁就要佢用行政命令去解散立法會，咁令到佢一定要回應五大訴求，缺一不可呢個目標嘅」。余慧明指，這段說話「引致個憲制危機」後經剪接，認為有些少曲解其原本意思，因為議會過半，並不會立刻引致憲政危機，她又認為，透過基本法解決行政和立法之間分歧的機制，是沒有違反基本法或國安法，「我當時仍然係咁樣相信」。
初選投票前才聽聞「三投三不投」計劃但沒深究
余又指，她從沒有與初選組織者或其他參選人，協議若她當選後要做甚麼；另對2020年3月26日、6月9日及7月6日的初選記者會，均一概不知情，是直至收到此案的審訊文件才得悉。至於吳政亨籌辦的「三投三不投」計劃，余指她至7月、初選投票日前，才聽聞過該計劃，但沒有深究當中的詳情。
石書銘其後完成主問，其他辯方大律師沒有盤問。
控方副刑事檢控專員萬德豪下午開始盤問，其間展示從趙家賢電話擷取的「35+計劃 民主派衛生服務界協調機制協議」文件，指這份文件就是衛生服務界初選參加者的共識。余慧明不同意。控方再指，該份文件的共識，在2020年6月8日前而達成。法官李運騰打斷問控方，是否有證據顯示余與其他人有就初選商討共識。
萬德豪（萬） 法官李運騰（李） 余慧明（余）
萬：該份文件的共識，在2020年6月8日前而達成。
李：是否有證據顯示余慧明與其他人有就初選商討共識？
萬：是根據趙家賢電話的WhatsApp訊息記錄所得。
李：趙家賢是否有出席衛生服務界的協調會議？
萬：我們沒有這個證據。
李：為節省時間，你可以指出案情（6月8日前而達成共識），同意或不同意？
余：不同意。
法官陳慶偉又質疑為何是6月8日，法官陳仲衡亦問這日子有甚麼重要性，萬德豪則指，趙家賢6月8日要求戴耀廷重新將協調文件最終版發送予他，而收到該些文件。法官李運騰質疑，是否有記錄顯示，趙家賢所收到的文件，與發送予衛生服務界初選參加者的文件是同一份？萬德豪回應指，法庭可「推斷」出來。
聆訊下周一續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022
