47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（24日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第113日審訊。最後一名不認罪被告、「醫管局員工陣線」前主席余慧明第二日作供。《港區國安法》實施後，余慧明曾在FB發文指「惡法壓境，極權肆虐，香港今後福禍難測⋯⋯我們與政權再無斡旋餘地」。余解釋她撰文是希望展示決心，表明即使國安法經已生效，「我都唔會恐懼，我都唔會作出讓步⋯⋯因為我認為爭取五大訴求，係冇違反《國安法》。」
法官李運騰質疑，余將《國安法》形容為「惡法」，直言「Nobody ask you to love it. Nobody required you to love it. But that is another thing to say it can be violated.」法庭傳譯員未能翻譯準確意思，李官遂建議：「就算你唔鍾意都唔可以觸犯（國安法）。」
余進一步解釋文章訊息：「即使喺《國安法》之下，我仍然相信投票係冇觸犯到《國安法》，所以我係想鼓勵啲選民，喺初選嗰兩日出嚟投票。」余強調，她從來無意鼓吹他人犯法。【初選47人案報道結集】
無意鼓勵其他候選人一同簽署〈墨落無悔〉
大律師石書銘就〈墨落無悔〉聲明展開提問，余表示她在6月10日晚上獲競選團隊告知聲明在網上流傳，她閱讀時只著眼於括號內兩點聲明，至於前文有關「共同綱領」的內容，由於她沒有參與任何協調會議，「所以對我嚟講冇乜意思」。余指由於她認同兩點聲明，為向選民展示堅定立場，便決定簽署，但無意鼓勵其他候選人一同簽署。石問余會否定義自己為「抗爭派」，余表示「如果我簽得呢個聲明書，我都會認為自己係抗爭派」，她又指希望自己與普遍泛民有分別。
有關初選提名表格，余指她當時將表格交予助手代為填寫，沒有留意「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識⋯⋯」的條款，但對她而言，「35+」的目標只有民主派爭取立會議席過半。余又重申，她沒有參與協調會議，若她當時有細閱內容，看見「共識」一詞，也只會覺得「唔關我事」。
政府若白紙黑字訂下雙普選時間表 會接受
余慧明在提名表格附上政綱單張，其中一句寫道：「我若當選，必定承諾行使反對權利反對一切議案，直至香港政府全面回應五大訴求，決一不可為止。」余庭上補充指，只要政府能夠就實現雙普選訂下白紙黑字的時間表，她會接受，但若政府反口，「我就會根據我嘅承諾，行使我嘅反對權利，直至政府再次回應我為止」。
法官陳仲衡關注，余在一次訪問中有不同說法，指出她曾表示政府只回應一兩個訴求，並不能解決問題。余答：「啱呀⋯⋯但唔代表實行雙普選之後我就會停止㗎嘛。我要確保呢個民選政府都實現埋第2、第3、第4個訴求，咁咪就係『五大訴求 缺一不可』。」
法官李運騰其後關注，余如何決定投反對票與否？余解釋，她表明投反對票，不代表她不會先了解議案內容，她仍然會研究政策流弊，向政府提出批評和建議，「詳細分析畀我啲選民睇，話畀大家知我就算投反對票都係有理有據嘅」。
法官陳仲衡質疑，余是刻意找原因投反對票，而非平衡利弊；余答：「利與弊都可以睇到，但我會詳細列舉個『弊』多於『利』⋯⋯我嘅預設立場係投反對票，除非個議案令我搵唔到任何一個反對嘅原因。」
國安法實施後 FB帖文：惡法壓境⋯⋯
石書銘又引述余在《國安法》實施後、於2020年7月7日發表的FB帖文，文中一句「惡法壓境，極權肆虐，香港今後福禍難測⋯⋯」余解釋「惡法」是指《國安法》，因為她認為其條文含糊，令人觸犯紅線。至於「我們與政權再無斡旋餘地」一句，余解釋她希望展示決心，「即使國安法立咗之後，我都唔會恐懼，我都唔會作出讓步，除非政府釋出善意，放低佢傲慢嘅身段⋯⋯ 因為我認為爭取五大訴求，係冇違反《國安法》。」
法官李運騰關注，余將《國安法》形容為「惡法」，「Nobody ask you to love it. Nobody required you to love it. But that is another thing to say it can be violated. （沒有人要求你喜愛《國安法》，但說可以違反《國安法》就是另一回事）」法庭傳譯員一時未能翻譯語句準確意思，李官建議：「就算你唔鍾意都唔可以觸犯。」
余進一步解釋她希望傳達的訊息：「就係立咗國安法之後，我哋參加初選嘅，都唔好恐懼，亦都鼓勵緊選民，即使喺《國安法》之下，我仍然相信投票係冇觸犯到《國安法》，所以我係想鼓勵啲選民，喺初選嗰兩日出嚟投票。」余強調，她從來無意鼓吹他人犯法。
聆訊明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022
