47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（24日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第113日審訊。最後一名不認罪被告、「醫管局員工陣線」前主席余慧明第二日作供。辯方庭上展示余就人大宣布實施《港區國安法》後所撰寫的一篇文章，余解釋她撰文是「希望香港人唔好對國安法剩係得恐懼，應該繼續去思考點樣合法地抗爭」。法官陳仲衡質疑文中一句「中共已按捺不住直接炒熟香港人」，是在煽動針對中共的仇恨。余不同意，強調她只是陳述《國安法》未經諮詢、在香港直接實施的事實。余解釋，「炒熟」是指《國安法》嚇怕外資，令經濟不穩定，香港將無以維持國際大都會的聲譽。
此外，余庭上坦言，她當時只預想《國安法》實施後，政府會DQ候選人或取消官方選舉，「冇諗過會拉人，連議會都未入去就拉人，票都未投就拉咁樣⋯⋯喺投下反對票之前已經畀人拉咗喇」。余也重申，假設她當選後政府拒絕談判，她會全面否決政府所有議案，「我認為投下一票反對票係冇錯㗎」。【初選47人案報道結集】
大律師石書銘展示「35+計劃」及「民主派衛生服務界協調機制協議」文件，余慧明稱她被捕前從未看過有關文件，也未曾與其他候選人討論協議內容。余指，初選舉行之前，她沒有與戴耀廷等組織者或其他候選人討論過替補及退選機制，但她個人認為若她不幸被DQ，應可指名另一人代替她參選。余又指，她曾在初選結果公佈後，邀請其他候選人開會，希望就相關機制達成協議，但最終只有劉凱文出席。
「希望香港人唔好對國安法剩係得恐懼」
石書銘之後就余在2020年5月23日發表的文章〈迷霧裡黑夜終於響起號角聲〉提問。余解釋，文章背景是人大常委會公布會就《港版國安法》立法，「希望香港人唔好對國安法剩係得恐懼，應該繼續去思考點樣合法地抗爭」。
石先引述文中一段：「中共已按捺不住直接炒熟香港人⋯⋯」，法官陳仲衡此時追問「炒熟」一詞會否煽動針對中共的仇恨；余不同意，強調她只是在陳述《國安法》未經諮詢、直接實施的事實。陳官續質疑，此句不是在陳述事實，因為「炒熟」是一種措辭。余解釋，當時有人用「攬炒」形容《國安法》實施，「但我唔認為呢個係『攬炒』，呢個係中共單方面『炒』香港人，所以呢個背景之下我就用咗『炒熟』呢個字」。余又補充，「炒熟」是指她認為《國安法》可能嚇怕外資，令經濟不穩定，最後香港無以維持國際大都會的聲譽。
採「先砌後傾」手段 為爭取平等對話機會
石詢問文中「面對中共赤裸裸上陣，香港人只可奮力迎戰」一句的意思，余指她認為要持續各個戰線的抗爭。法官李運騰追問，如果這是一場戰爭，那她的對手是誰？余指是「拒絕聆聽民意的政府」，「就係因為當時有好多香港市民都唔贊成呢條國安法實施，係香港政府冇將呢個意見表達畀中央」。
李運騰指出「Battle is about life and death（戰爭關乎生死）」，追問她是否排除所有談判的可能性。余高聲答「絕對不是」，法官陳慶偉聞言笑謂：「先砌後傾？」余則重申，這是一種高姿態談判手段，「最重要係政府必須要放下佢高高在上嘅身段，佢先可以同我傾，我哋唔會關閉我嘅溝通大門」。余強調，她採用「先砌後傾」手段，是為爭取平等對話機會。
石書銘再引文中一句「全面反枱，迫使政權解散立法會進行破局」，余解釋「全面反枱」就是指她自己會繼續全面就所有議案投反對票，「我哋係要反客為主，將個話語權攞返喺我哋自己手中」。
「我認為投下一票反對票係冇錯㗎」
法官陳慶偉質疑，余在文中從沒有提過她有意與政府談判，會否予人印象她與戴耀廷一樣，主張實現「攬炒十步曲」？余重申她從沒看過戴的有關文章，其次她撰文是希望向公眾展示她不會輕易退讓，「但我唔會將我個談判策略都擺出嚟畀人睇㗎嘛」。法官陳仲衡追問，如果政府不與她談判，她是否就會實現文中所述的行動？余堅定回答：「我認為投下一票反對票係冇錯㗎。」
有關「哪怕政權DQ也好，取消選舉亦好」一句，余表示當時只預想到這兩種情況，「冇諗過會拉人，連議會都未入去就拉人，票都未投就拉咁樣」。法官陳仲衡問她「投票」意指為何，余再補充：「或者我講得清楚啲，就係當一個人⋯⋯如果我成功當選成為一個立法會議員，喺投下反對票之前已經畀人拉咗喇。」
至於「大家必須作好生理與心理準備」一句，余解釋心理準備是指「大家要預備呢條路會好長，爭取民主之路會好長」，她又解釋「生理準備」不是鼓吹街頭抗爭，而是指「進行一個和平抗爭都會消耗好大體力」。
「林鄭落台⋯⋯換個林鄭2.0上去，係冇改變過」
李運騰引述《獨立媒體》一篇題為〈由組織工會到進入議會 余慧明：我要真攬炒〉的訪問，關注文中一段引述余表示「一定要用任何方法推翻而家呢個政權、呢個政府」。余解釋，《獨媒》記者刊登前沒有讓她閱讀文章，她閱畢後一度認為文中一些字眼比她的立場更激進，但由於當時已進入競選階段，為免造成公關災難，她沒有要求下架或修正文章。
余又指，她不肯定該句是否她的原話，但指出她當時想法是「政權」等同「政府」，「如果推翻政權嘅話，等同叫特首下台」。李運騰追問「政權」是指林鄭月娥抑或整個政府？余答：「我當時嘅意思係林鄭」。余同時解釋，她是希望推翻現有制度，爭取制度上改革，「所以純粹改咗個執政者，係冇意思㗎，因為林鄭落台，你換個林鄭2.0上去，係冇改變過」。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022
