47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（21日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第110日審訊，被告之一的李予信續作供。控方開始盤問李予信，指時任公民黨黨魁楊岳橋在2020年3月25日的記者會上，曾表示公民黨「莊嚴承諾」 ，會否決財政預算案以落實「五大訴求」，問李予信曾否向表達不打算跟隨黨的立場。李予信表示，他沒有跟楊岳橋這樣提及，但公民黨過往都曾出現議員投票不一致的情況，「so far冇嘢可以bound（綑綁）到所有公民黨立法會議員一致去投票」。
法官陳慶偉則指，公民黨在作承諾時，是有意要遵守承諾的。李回應指，「我理解係未必會兌現」。他又指，即使公民黨拒絕他豁免跟隨黨立場投票的申請，「我都會照跟自己意願投票，就即管睇吓個黨有咩後果畀我」；就他倡議的政策，他亦指「無論政府回唔回應（五大訴求）都好，我都會繼續咁樣講咁樣投票」。就國安法條文頒布後，李予信指，他有第一時間着他的團隊立即停派舊版宣傳單張，以及立即設計新單張，「將包括有公民黨政綱嘅內容全部放棄」。【初選47人案報道結集】
「冇嘢可綑綁所有公民黨立會議員一致投票」
控方副刑事檢控專員萬德豪開始盤問李予信。控方指，前公民黨黨魁楊岳橋在2020年3月25日的記者會上，曾表示公民黨「莊嚴承諾」 ，會否決財政預算案以落實「五大訴求」，而公民黨的Facebook專頁其後亦整合該次記者會的內容，重申這個「莊嚴承諾」；萬問李予信，曾否向楊岳橋表達，他打算不跟隨黨的立場。李予信表示，他沒有跟楊岳橋這樣提及，但公民黨過往都曾出現議員投票不一致的情況，「so far冇嘢可以bound（綑綁）到所有公民黨立法會議員一致去投票」。法官陳慶偉指，公民黨在作承諾時，是有意要遵守承諾的。李回應指，「我理解係未必會兌現」。
李其後又指，他成為公民黨支部成員後，他政治原則上他都同意公民黨的立場，但就着否決預算案方面立場，他則不贊同。控方指，如果李予信當選，但不跟隨公民黨立場投票，則需要申請豁免機制，而公民黨可以拒絕他的申請。李表示同意。控方再問，如果公民黨拒絕李的豁免申請，李會怎樣做。李予信稱，「我都會照跟自己意願投票，就即管睇下個黨有咩後果畀我」。
看過國安法條文 即停派舊版初選宣傳單張
法官陳慶偉問李﹐公民黨提供經費予他參選，他會否覺得對公民黨有些責任，例如是忠誠。李表示都會有這樣的理解，但當時沒有特別關注「莊嚴承諾」的問題，而相信當時有份考慮他代表公民黨參選資格成員之一的譚文豪，有考慮到他在否決預算案所持的立場，與公民黨不同。陳官續問，李所說的都是基於假設政府會回應「五大訴求」，問李曾否告知考慮他代表公民黨參選資格的黨員，他會將他所倡議的政策，放在公民黨的「莊嚴承諾」之前。李予信指，他當時打算，如果他所倡議的政綱能夠得到黨支持，當選後入議會都會繼續跟進，「無論政府回唔回應（五大訴求）都好，我都會繼續咁樣講咁樣投票」。
就着公民黨在國安法頒布後，向民主動力要求將公民黨初選參選人的政綱，改為「無字政綱」，李予信表示，他知悉此事，但沒有參與換政綱的決定，亦沒有人諮詢過他，但他理解之前政綱可能與國安法相違。被問到得悉政綱可能有違國安法後，有作甚麼行動，李予信指，他在看過國安法條文後，第一時間叫他的團隊立即停派舊版宣傳單張，以及立即設計新單張，「將包括有公民黨政綱嘅內容全部放棄」。
李予信沒有出席過區議會二（超級區議會）的初選協調會議，而公民黨原先是由黃文萱參選超區。控方問李予信，當時曾否問過黃文萱超區協調會議的共識是甚麼，李予信表示他沒有問黃，亦沒有問過戴耀廷或區諾軒，但他當時是想知協調的共識，所以有問公民黨秘書處總幹事 「歐飛」，因為歐飛對於每個區的選舉協調、選舉策略和形勢都很有認知，而得悉超區的協調結果，目標是「3+1」席。李予信亦否認知悉公民黨參與初選協調的基礎，是要取得過半議席以否決財政預算案。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪及周天行、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022
