初選47人案第108天|李予信自辯 指自己是公民黨地區支部會員 無權出席會員大會或投票 黨魁楊岳橋記者會上稱要否決所有議案撥款 他原以為是呼籲選民登記

分享文章

47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」,因而被控串謀顛覆國家政權罪,16人否認控罪受審,今(17日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)踏入第108日審訊,被告之一的李予信開始作供。李予信作供指,2018年底他仍在學時,公民黨的鄭達鴻聯絡他,邀請他參選區議會北角的錦屏選區,他其後決定參選,並加入公民黨成為地區支部會員,但支部黨員權力受限制,包括不能出席會員大會、不能在會員大會投票、不能參選執委和高級人員職務等。

李予信其後成功當選區議員,並有出席就公民黨在2020年3月25日舉行記者會,記者會上時任公民黨黨魁楊岳橋稱要否決所有法案、議案和撥款,要求政府回應五大訴求。李予信今指,記者會前一日有秘書處人員聯絡他邀請他出席記者會,他當時理解是一個呼籲選民登記的記者會,因而覺得很理所當然要幫忙便答應出席,他不知道自己被挑選出席該記者會的原因,當時亦沒有表達或考慮過要參選立法會。

李予信另有份出席就2020年3月30日公民黨的「立法會選舉心戰室核心小組」會議,會議摘要顯示會議曾提及「國際戰線」、「議會戰線」等。李指,他當時理解會議上討論的所有事情,都與選民登記有關,討論有甚麼論述可在地區層面介紹予街坊知悉,喚起關注選舉的工作;法官李運騰質疑,會議的焦點是公民黨應如何行動以在立法會選舉中取得議席。李予信同意是部分原因,重申論述會影響選民是否願意登記,認為選民登記與立法會策略考慮上,並非互相排斥而是要統一考量。【初選47人案報道結集】

李予信今以基督教形式宣誓作供,代表李予信的大律師關文渭負責主問。李予信作供指,他1993年出生,2020年時26歲,明天是30歲生日。他在香港大學專業進修學院社會科學副學士畢業,2015年入讀中文大學社會學系,後因想服務香港年青人及基層而轉就讀社工學系,並於2019年5月完成課程, 「喺19年721朝早收到社工證」,正式成為註冊社工。李指,在學期間,曾先後在2014年在街工,以及2018年在社會福利署的綜合家庭中心實習。

獲公民黨鄭達鴻邀請出選區議會北角選區

李予信又指,他2016年在學時,在一間公關公司任兼職,當時公司負責公民黨的港島區選舉的宣傳工作,因而認識當時代表公民黨出選的陳淑莊及鄭達鴻,但選舉後並沒有太多接觸。李續指,至2018年底臨近畢業、考慮出路時,認為自己想做一些與社區工作或青年政策倡議相關的工作;差不多時間公民黨的鄭達鴻聯絡他,指公民黨就2019年區議會選舉作準備,認為北角的錦屏選區值得新人去嘗試參選,而同一時間公民黨亦在找人參選康怡選區。李指,鄭達鴻其後邀請他出席有當時公民黨執委陳淑莊和賴仁彪的飯局,商談參選事宜,而他最後選擇參選北角錦屏選區,希望為基層爭取更多資源,同時亦為舊區的規劃作出貢獻。

李予信指,他於2018年11月底加入公民黨成為地區支部會員,但支部黨員權力有好多限制,包括不能出席會員大會、不能在會員大會投票、不能參選執委、不能出任黨魁、司庫、秘書長的高級人員職務等。關文渭呈上文件指,支部會員的相關規定,均有在公民黨的公司註冊章程第15條列明。李稱,他加入公民黨成為地區發展主任,他當時仍是學生,地區發展主任並非全職工作,並需出席一系列的培訓,包括學習基本的地區服務手法 、法律知識等;至2019年1月,成為時任立法會議員陳淑莊的兼職助理。

秘書處前一天通知出席記者會 不知受邀原因

李予信續指,他在2019年區議會選舉中,在錦屏選區勝出,擊敗民建聯的蔡素玉;而他上任後有爭取支援社區創傷及失業援助金的項目,尤其是被抗疫基金遺忘的界別,包括一些藝團、健身中心、舞台工作工作者、技藝教育中心如跳舞學校和拳館等,希望基金能覆蓋到這些界別,支援這些業界營運。

就公民黨在2020年3月25日舉行記者會,時任公民黨黨魁楊岳橋稱要否決所有法案、議案和撥款,要求政府回應五大訴求,當時李予信也有出席該次記者會。李予信今指,記者會前一日有秘書處人員聯絡他,邀請他出席翌日的記者會,他當時理解是一個呼籲選民登記的記者會,因為選民登記即將截止,他因而覺得很理所當然要幫忙便答應出席,因為選民登記工作是地區工作者的工作。李稱,他不知道自己被挑選出席該記者會的原因,亦沒有人向他解釋過原因;同場出席的除了時任立法會議員楊岳橋、譚文豪、郭榮鏗、郭家騏外,另有梁家傑、有意出選飲食界的林瑞華、大律師梁嘉善、時任區議員黃文萱、余德寶、鄭達鴻。

法官陳慶偉分別問到梁嘉善、黃文萱、余德寶當時的身份。李予信表示,他知悉梁嘉善其後被黨徵召,於2020年7月31日報名參選新界西立法會選舉,黃文萱則有報名參選新界東立法會選舉,二人均沒有參與初選;余德寶則在2020年5月時表態不會參選立法會。至於被問到他當時是否有意參選,李予信稱他當時沒有表達過或考慮過要參選立法會。

就否決預算案 公民黨記者會「混合」信息

就着記者會上的發言,李予信指他當時聽到一個「混合」的信息,因為一方面聽到楊岳橋等人否決所有撥款的說法;另一方面亦聽到郭家騏不會否決所有撥款的說法,強調如果預算案有不合理的地方,議員有責任否決,如果合理則市民會支持;林瑞華亦提及要爭取撥款支持項目;而一致的信息則是政府要回應民意,以及呼籲選民登記。

關文渭其後在庭上展示2020年3月30日,公民黨一份會議摘要「立法會選舉心戰室核心小組 第三次會議摘要」,顯示會議上提及「國際戰線」、「議會戰線」等。李予信指,該次為3月25日記者會後的一次的檢討和跟進會議,除了鄭達鴻和梁家傑外,其他有份出席3月25日記者會的人士都有出席,另有其他公民黨成員。李予信表示,他是獲秘書處邀請出席會議,他理解是因他出席了3月25日記者會,而記者會上提到新上任區議員可以幫市民做選民登記,而立法會選舉中,區議員會做莊腳角色,選舉時提供支持。

理解「核心小組 」所有討論與選民登記有關

李予信指,會議摘要中寫「與會者同意」的事項,會議上其實沒有任何決議過程,而他形容當時「好似新入職員工入咗高層嘅房咁樣」。李又稱,「我理解呢個會討論嘅所有嘢,都係同選民登記有關」,法官陳慶偉及李運騰均質疑此說法,指該次會議是「核心小組 」會議,又指會議摘要中沒有提及選民登記的內容。李予信解釋指,需要一些論述和解釋才能令市民登記做選民,每個區關注的議題、關注的社會事務都有出入,指會議的存在意義是討論有甚麼論述可在地區層面介紹予街坊知悉,是喚起關注選舉的工作層面。

法官李運騰指,閱讀整份會議摘要後,似乎會議的焦點並非在選民登記,而是公民黨應如何行動以在立法會選舉中取得議席。李予信同意是部分原因,重申論述會影響選民是否願意登記。李官再質疑,即使選民登記是會議議題,也只是次要議題,首要議題是在選舉中取得議席。李予信表示不同意,認為選民登記與立法會策略考慮上,並非互相排斥,「思緒上係要咁樣統一考量」。【初選47人案報道結集】

法院:高等法院(西九龍裁判法院暫代)
法官:國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪:串謀顛覆國家政權罪
被告:鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告:岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒

法律代表
控方:副刑事檢控專員萬德豪及周天行、高級檢控官陳穎琛
案件編號:HCCC69/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們