47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（15日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第106日審訊，被告之一的柯耀林的辯方證人、初選期間柯的選舉經理陳展浚續作供。陳展浚曾建議柯耀林簽署〈墨落無悔〉聲明，指「應要考慮 內容係啱 呢個係保守與進步嘅分界線」。陳解釋〈墨落無悔〉聲明有關否決預算案的一項，沒有強制何時何地、必須要實行這個權力，「佢只係講呢個權力只係其中一個option嘅啫」；至於聲明第2項，他認為是初選最重要的基礎，因此認為聲明整體來說沒有問題。陳指，他其後致電柯耀林，跟柯稱留意到工黨的郭永健都「跟咗」，柯其後同意簽署。
另外，代表柯耀林的大律師唐樂山展示柯耀林的宣傳單張，印有柯及在初選參選衛生服務界的劉凱文的相片。陳展浚指，有劉凱文的原因，是因為劉是年輕進步民主派，手法上與柯一樣溫和，而劉亦旗幟鮮明地反對攬炒，是一個「較婉轉嘅手法」表達反對攬炒。法官李運騰又問到有關「進步」的意思，陳展浚稱「我哋思維進步，唔代表我哋手法要激進」，並指「進步」意思是不想像傳統民主派般「坐喺個冷氣房度」，而是做更多的行動去實踐爭取民主。李官聞言指，在冷氣房可以做到很多事情，並指「我在冷氣房之中寫判詞」。【初選47人案報道結集】
代表柯耀林的大律師唐樂山續主問陳展浚。唐在庭上展示由陳展浚擷取的WhatsApp群組「2R戰略討論處」 的訊息記錄，陳指，此群組當時用作區鎮樺及柯耀林團隊就選舉討論。訊息截圖顯示，2020年6月10日區鎮樺在群組發出鄒家成的〈墨落無悔〉聲明Facebook帖文連結，並發訊息稱「又夾硬夾人」，其後陳展浚則發出〈墨落無悔〉聲明內容全文到群組，又指「應要考慮 內容係啱 呢個係保守與進步嘅分界線」。
透露柯耀林向來對各種聯署都擔心
陳解釋，「內容係啱」的意思，是〈墨落無悔〉的兩項聲明，第1項是認同「五大訴求」，而「五大訴求」是作為民主派的最大基礎，也的確是基本法賦予的權力，「但呢個聲明冇強制何時何地 必須要實行呢個權力，佢只係講呢個權力只係其中一個option嘅啫」。至於聲明第2項（若支持度跌出各區預計可得議席範圍，須表明停止選舉工程），陳認為是協調會議的共識，亦是初選最重要的基礎，因此認為聲明整體來說沒有問題。
陳表示，據他理解，聲明第1項中，除了「五大訴求」以外，其他都並非共識，並指因為至少李永成就曾反對。法官李運騰質疑，柯耀林在新界東首次協調會議提早離場，亦無出席第2次協調會議，如何能得悉協調會議所發生的事。陳同意可能未能夠完全得悉所有會議內容，承認沒有向初選組織者或任何人查詢，但指新聞報道有提及李永成在會議中持不同意見。
法官陳慶偉問到，為何柯在群組中表示這份文件可能成為DQ理由？陳指，當時已知會訂立國安法，但不清楚紅線或者DQ準則，又指柯一向對於各式各樣的聯署都感擔心，尤其是國安法立法後，便有機會成為DQ理據。法官李運騰問到，是否即柯當時已預期有違反國安法的風險，陳同意可以這樣說，又指柯當時很擔心或恐懼。柯耀林曾就〈墨落無悔〉聲明在WhatsApp群組中指，「呢份嘢講到明否決財政預算案，戴教授宜家都唔講啦」。陳指，柯的意思是指戴耀廷沒再有文章或有新聞提及否決預算案，不覺得戴耀廷再有討論此事。
「進步過民主黨呢，就係進步唔係保守」
唐樂山問到指〈墨落無悔〉聲明是「保守與進步嘅分界線」的意思，陳展浚指，「進步過民主黨呢，就係進步唔係保守」。法官陳慶偉聞言哈哈笑了兩聲。陳又指，〈墨落無悔〉看上去是一份「進步」的聲明，內容可以接受，所以應該要考慮簽署。
2020年6月11日凌晨，「2R戰略討論處」 WhatsApp群組中，一名叫何聞達的人士稱「唔掂 即跟 郭永健跟咗」，陳展浚則回覆「同意」以及「打咗畀柯生 跟」。陳指，他在回覆「同意」與「打咗畀柯生 跟」兩個訊息之間的3分鐘時間，致電了柯耀林，跟柯稱「嗱 人民力量就跟咗」，以及留意到工黨的郭永健都「跟咗」，另一方面亦擔心聲明發起人會否隨時截止更新，
繼而標籤或者攻擊其他無簽署的人，因而想柯盡快作決定是否簽署。陳指，工黨的郭永健屬溫和立場，而當郭也「跟咗」，因而他們也需要跟。
陳續指，獲柯同意後，便製作了一張圖片在Facebook帖文使用，聲明下方加上柯耀林的名字後，做在Facebook發布。唐樂山問陳，為何不是將柯耀林的名字放在郭永健的名字之後，陳回應稱「
呢啲俗稱啲小學雞行為嚟嘅」，因為不想落後於郭永健。法官李運騰又質疑柯耀林的〈墨落無悔〉聲明Facebook帖文，文末的時間寫凌晨12時13分，早於WhatsApp群組有關決定要簽署的訊息。陳表示，文末的時間是人手輸入而非網上自動顯示。法官陳仲衡則指出，群組中有人指「最緊要早過饅頭雄同范國威」，陳展浚表示，該人士的說法是最緊要早過梁國雄和范國威。在簽署聲明後，區鎮樺曾在「2R戰略討論處」群組中表示，「這個問題要停一停 等我地傾清楚再決定」，而柯耀林則曾指「民協施德來都簽咗」。
「極權」指警暴及政府容許使用過份武力
唐樂山其後問及有關柯耀林的宣傳影片，陳表示影片中的讀白是他所撰寫，但亦有柯耀林的想法。就着其中一句讀白是「極權壓境之際、更加要頑強迎戰」，唐樂山問陳當中的「極權」是指甚麼。陳展浚指，因為認為警方部分行動中使用的武力是不合理，亦相信警方的執法是得到政府授意和縱容，同意「極權」是指警方的暴力及容許警方使用過份武力的政府。
宣傳影片又提到柯耀林是「行動派」， 陳展浚解釋指，「行動派」的意思是做一個勤力盡責的立法會議員，運用好議會平台，就政策或社區議題為市民發聲，以及不是只坐在「冷氣房」，而是要身體力行，落區調停衝突。
另外，唐樂山展示柯耀林的宣傳單張，印有柯耀林及在初選參選衛生服務界的劉凱文的相片。陳展浚指，有劉凱文的原因，是因為劉是年輕進步民主派，手法上與柯一樣溫和，而劉亦旗幟鮮明地反對「攬炒」。法官陳仲衡指，宣傳單張中沒有表達反對「攬炒」。陳展浚回應稱，「我哋承認我哋用咗個較婉轉嘅手法」。法官李運騰又問到有關「進步」的意思。
法官李運騰：「我在冷氣房中寫判詞」
法官李運騰（李） 陳展浚（陳）
李：你形容你們是「進步」和「溫和」。
陳：我哋思維進步，唔代表我哋手法要激進。
李：你所指「進步」的意思是甚麼？
陳：一方面我哋唔係要好似傳統民主派咁，坐喺個冷氣房度，而係做更多嘅行動去實踐爭取民主。
李：在冷氣房可以做到（achieved）很多事情，我在冷氣房中寫判詞。
法官李運騰其後又問，陳要走出冷氣房的意思，是否只是觀察而非阻止警方執法。陳展浚指，並非要阻止警方執法，而是嘗試調解，又指他與團隊過去曾成功阻止部隊進入大廈執法和施放催淚彈等，亦應運用議員權力去監督政府，並非投票後稱「民主今日最黑暗」就罷。李官再反問，這工作不也是在冷氣房內做？陳回應指，做議員不能夠只在冷氣房內。
唐樂山最後問陳展浚，有否代表柯耀林與任何人協議無差別地否決財政預算案，迫使行政長官回應「五大訴求」，陳表示沒有。唐樂山完成主問，其他辯方律師均表示沒有盤問，控方明天開始盤問陳展浚。
聆訊明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪、高級檢控官陳穎琛
案件編號：HCCC69/2022
