47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（11日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第104日審訊，被告之一的鄒家成今第6日作供，續接受控方盤問。鄒表示，同意張可森在訪問中稱「抗爭就係不容妥協的藝術」這說法，並指如果財政預算案「畀一啲甜頭」予立法會議員及民眾，但仍沒有回應五大訴求， 他仍會就預算案投反對票，「除非你回應咗五大訴求，畀我喺budget（預算案）見到你回應啦，有回應先有得傾囉」；另指「抗爭不容妥協」即爭取五大訴求是不能妥協。
控方提問，如果是2021年的時候，政府除了雙普選外，已回應了其餘4個訴求，鄒是否同意談判？鄒家成稱「我會呀」，他指因為爭取訴求是需要長時間，「我講過爭取五大訴求唔係要一步登天，背後更重要嘅精神係一種鍥而不捨嘅精神，所以要逐步逐步嚟」。控方再追問，「即使對你來說雙普選是最重要的訴求（也會談判）？」鄒回應稱「袋住先啦！爭取雙普選真係唔係一時三刻做到，要搞諮詢都要時間」。【初選47人案報道結集】
副刑事檢控專員萬德豪下午續就鄒家成與梁晃維及張可森以〈墨落無悔〉聲明發起人身分，接受媒體「Spark」的訪問提問。在訪問中，張可森稱「香港宜家討論緊嘅唔係政治，唔係咩嘢妥協嘅藝術，唔係開天殺價落地還錢，唔係我哋一開始話要攬炒，然之後佢回一回價我哋又唔攬炒。」萬德豪問鄒家成，是否同意張的說法。鄒表示，他理解張的意思是，不是在預算案中有派錢或建醫院，就不會否決預算案；至於「攬炒」的用字，他沒有了解張就「攬炒」的看法。
控方引張可森訪問：「抗爭係不容妥協的藝術」
萬德豪續引述張可森在訪問中稱，「香港宜家討論緊嘅係抗爭，即係如果政治係妥協嘅藝術，抗爭就係不容妥協的藝術」，問鄒是否同意不談判、不妥協。鄒表示同意張這說法，指如果財政預算案「畀一啲甜頭」予立法會議員及民眾，但仍沒有回應五大訴求， 則他仍會就預算案投反對票，而他對「妥協」的看法是，「除非你回應咗五大訴求，畀我喺budget（預算案）見到你回應啦，有回應先有得傾囉」。
副刑事檢控專員萬德豪（萬） 鄒家成（鄒）
萬：如果政府只回應1或2個訴求，你是否同意談判？
鄒：我覺得最重要係睇政府有冇心去推動，睇完財政預算案 、同政府官員有對話，你都會大概有個理解，咁呢個過程我覺得都係談判過程。
萬：這是一個妥協，又如果沒有回應雙普選的訴求呢？
鄒：如果政府唔回應五大訴求，佢用其他方法去氹啲立法會議員去投贊成票，呢個情況下投贊成票，就係妥協喇，咁呢個「抗爭不容妥協」，就係爭取五大訴求係不能妥協。
鄒家成重申「爭取五大訴求唔係要一步登天」
萬德豪其後再重複問題，鄒表示，要視乎政府如何回應另外兩個訴求，但重申他最重要是爭取雙普選。鄒又指要視乎時間線，假設10年後示威者已接近服刑完畢，質疑屆時要求政府釋放示威者是否還有意義呢，認為是一個很複雜的問題。
萬德豪再問，如果是2021年的時候，政府除了雙普選外，已回應了其餘4個訴求，鄒是否同意談判？鄒家成說「我會呀」，他指因為爭取訴求是需要長時間，「我講過爭取五大訴求唔係要一步登天，背後更重要嘅精神係一種鍥而不捨嘅精神，所以要逐步逐步嚟」。萬德豪再追問，「即使對你來說雙普選是最重要的訴求（也會談判）？」鄒回應稱「袋住先啦！爭取雙普選真係唔係一時三刻做到，要搞諮詢都要時間」。
控方指〈墨落無悔〉若只是聲明 何需聯署
萬再指，鄒家成的說法其實是妥協。鄒表示不同意，因為他是在爭取五大訴求。萬續指張可森在訪問中提到不可妥協，鄒回應稱「佢無講爭取五大訴求要一步登天喎 Mr. Man」。萬再問鄒，曾否告知選民不是要一步登天。鄒表示沒有，指自己甚少與選民就五大訴求溝通，他在初選期間主要是宣揚香港民族論。
萬德豪又指，如果〈墨落無悔〉只是一份聲明，鄒大可在自己的facebook專頁發布就可以，無需叫其他人一同聯合簽署。鄒同意他可以這樣做，但沒有作此選擇。
萬：你之所以不這樣做，是因為你想集合各人一同否決預算案。
鄒：萬專員，我哋之間係咪有咩誤會呀？唔同意。
萬：其實寫進〈墨落無悔〉的事項，實際上是35+計劃參加者所同意的。
鄒：不是。
鄒家成完成自辯 林卓廷、梁國雄不作供
萬德豪其後指出控方案情，指鄒家成是串謀其他被告，在立法會中取得過半議席，以否決財政預算案，迫使行政長官回應五大訴求；以及鄒是有意圖顛覆國家政權。鄒一概表示不同意。控方完成盤問，代表鄒家成的大律師陳世傑表示沒有覆問，亦沒有其他辯方證人，鄒家成的辯方案情完成。
接着兩名被告為林卓廷及梁國雄，二人的代表大律師分別表示林卓廷及梁國雄選擇不會出庭作供。代表柯耀林的大律師唐樂山則指，柯耀林同樣不會出庭作供，但會傳召一名辯方證人，預計需時少於一天，唐未有透露該辯方證人的身分。
聆訊下周一續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
