47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（11日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第104日審訊，被告之一的鄒家成今第6日作供。控方續盤問鄒，問及〈墨落無悔〉聲明。鄒家成指，協調會議上一直都指會簽署「已達成共識」的共同綱領，但其後戴耀廷突然表示無需簽署，「咁就刺激咗我哋諗，應該要簽啲咩去展現我哋嘅抗爭意志」。法官李運騰問到，是否即放在〈墨落無悔〉聲明的內容，不一定是反映協調會議上同意的事項，而是可能更進一步？鄒表示同意，指他們3名聲明發起人並非想製作一個以協調會議為基礎的協議，所以聲明中沒有寫下已達成共識的項目。
鄒又稱，「我去set一個聲明嘅時候，決定咩point呢，除咗係覺得能夠展現抗爭意志，亦都有具爭議性或者當時未有共識嘅考慮」。法官陳慶偉問鄒，〈墨落無悔〉是否一份補充共同綱領的文件？鄒表示，原本所達成的共識，是〈墨落無悔〉的背景，但正因為聲明的第一點（會運用否決權）有很大爭議性，才在聲明中寫上。法官陳慶偉再問，〈墨落無悔〉是否「填補戴耀廷留下來的空白（fill the gap of Benny Tai）」？鄒表示不同意。【初選47人案報道結集】
鄒家成與梁晃維及張可森，在2020年6月以〈墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書〉發起人身分，接受媒體「Spark」的訪問，被問到為何發起聲明時稱，「一路開幾次會都話係有一個共同綱領大家要簽咗，但喺冇通知我哋嘅情況底下，跟住就開咗個記招跟住就話唔需要簽，嗰陣先知原來係唔需要簽，我呢第一個感覺就話我呢要簽番啲嘢喎，唔可以畀泛民主派單方面去撕毀約章⋯⋯」。
〈墨落無悔〉聲明中沒寫已達成共識的項目
鄒家成指，協調會議上一直都是指會簽署「已達成共識」的共同綱領，但其後戴耀廷突然表示無需簽署，「咁就刺激咗我哋諗，應該要簽啲咩去展現我哋嘅抗爭意志」。法官李運騰問到，是否即放在〈墨落無悔〉聲明的內容，不一定是反映協調會議上同意的事項，而是可能更進一步？鄒表示同意，指他們3位聲明發起人並非想製作一個以協調會議為基礎的協議，所以聲明中沒有寫下已達成共識的項目。
被問到〈墨落無悔〉聲明中所指的「最大公因數」，鄒表示是指早前提及協調會議上達成的4個共識，包括辦初選、辦初選論壇、替補機制會靈童制，以及「贏咗有得選，輸咗冇得選」，他理解是5個地方選區均有此4項共識。控方副刑事檢控專員萬德豪問為何沒有將此4項共識寫進〈墨落無悔〉聲明。鄒表示「一件事還一件事」，指〈墨落無悔〉聲明的目的，是想展現抗爭意志，以及與棄選機制有關，以保障政治素人利益，但該4項共識無助展現抗爭意志，一般市民大眾並不關心。
不過，鄒同意該4個共識對參選人而言是重要的，但對他自己來說則不太重視。 法官陳慶偉質疑，靈童制似乎對參選人是重要的事項，因為在九龍東協調會議上黃之鋒曾就靈童制有爭論；另外「贏咗有得選，輸咗冇得選」也對選民重要，否則另一被告吳政亨就不需要花那麼多錢，在《蘋果日報》為「三投三不投」登廣告。
靈童制是5區的共識 沒納入〈墨落無悔〉聲明
鄒表示同意棄選機制對參選人也重要，因為各人都不想自己被DQ後，所主張的理念無人繼承，但就他而言，「靈童制係常識嚟」，在新界東幾乎沒有爭拗﹐而他與梁晃維及張可森當時亦知悉，採用靈童制是5個地方選區的共識，所以沒有將此放在〈墨落無悔〉聲明中，「我去set一個聲明嘅時候，決定咩point呢，除咗係覺得能夠展現抗爭意志，亦都有具爭議性或者當時未有共識嘅考慮 」，所以才出現聲明的第2點。
法官陳慶偉問鄒，〈墨落無悔〉是否一份補充共同綱領的文件？鄒表示，原本所達成的共識，是〈墨落無悔〉的背景，但正因為就第一點（會運用否決權）有很大爭議性，才在聲明中寫上。法官陳慶偉再問，〈墨落無悔〉是否「填補戴耀廷留下來的空白（fill the gap of Benny Tai）」？鄒表示不同意。
將各區已有共識的事項歸為「最大公因數」
鄒又進一步交代他與梁晃維及張可森討論草擬〈墨落無悔〉聲明時，將在各區已有共識的事項，歸為「最大公因數」，另一類事項則為具爭議性、暫時未有共識的項目。鄒續指，整個討論由他帶領，並以新界東協調會議為藍本，而由於運用否決權在新界東第2次協調會議上有爭拗，所以歸為具爭議性項目；至於有關聲明的第2點「我認同若支持度跌出各區預計可得議席範圍，須表明停止選舉工程」，雖然在新界東是沒有爭議，張可森及梁晃維分別指九龍西及港島區，就目標議席數目、出選名單數目未有定案，因而屬未有共識項目。鄒指，由於他們認為第2點重要，用以保障政治素人，所以寫進〈墨落無悔〉中，但寫得較為籠統。
法官陳慶偉質疑，如果聲明的第2點沒有反映當時出選名單數目未有共識，為何不直接寫出來？陳官又指，鄒與梁晃維和張可森當時應該是在思考戴耀廷遺下的重要事項、要填補空白的事項，不明白為何要特地弄一份聲明去處理這不太重要的議題。鄒回應，第2點是棄選機制，而沒有寫目標議席或出選名單數目，是因為當時仍有地區在商討有關事項。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
