47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（7日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第100日審訊，被告之一的鄒家成今第2日作供。鄒家成指，〈墨落無悔〉並沒有以「35+」作為前提，他與另外兩名聲明發起人張可森及梁晃維，都不相信能取得35+議席，正因為他們覺得未來議會民主派是35-議席，因此認為選出最多具備抗爭意志代議士，才是最合情、合理，亦實際可行。他指，「〈墨落無悔〉就係一份聲明，將參選人嘅政治理念帶去選民面前競爭」，向選民展現抗爭意志。
鄒家成另被問對「攬炒」的看法，鄒指「攬炒」是一種「側重自我犧牲嘅態度」，亦從來不是禁忌，反之是常見，「我覺得有權勢者打壓無權勢者，有反抗就會形成『攬炒』，我認為『攬炒』嘅目的，係要拉近雙方嘅政治勢力，為和談帶來可能」；並舉例指，勞工要求提高工作薪金或減低工時，否則罷工，而罷工本身就是「攬炒」。【初選47人案報道結集】
代表鄒家成的大律師陳世傑續主問鄒家成。鄒家成指，〈墨落無悔〉並沒有以「35+」作為前提，而第2點聲明雖然與初選棄選機制有關，但參選人遵守棄選機制，也不代表可以取得議會過半議席，他同意初選是「35+計劃」的一部分，35+是議席目標，但不會影響初選意義，取得議會過半議席並非他的目標。鄒又重申，他與張可森及梁晃維都不相信能取得35+議席，正因為他們覺得未來議會民主派是35-議席，因此認為選出最多具備抗爭意志代議士，才是最合情、合理，亦實際可行。他指，「〈墨落無悔〉就係一份聲明，將參選人嘅政治理念帶去選民面前競爭」，向選民展現抗爭意志。
法官李運騰笑稱，從證供上聽到很多被告都不相信「35+」，很多參加「35+計劃」的人都不相信能取得35+議席，問鄒家成曾否在協調會議上聽過有人向初選組織者表示「35+」是不可能、指組織者們天真。
鄒家成稱沒有，並提出表面上是主張「35+」、對35+採取積極態度的人，可以分為3類：第1類是明知35+不可能，但仍不斷說關於35+的人，「講到好似有35+後民主會立即降臨咁」，是「販賣假希望嘅政棍」；第2類則可能覺得35+是有可能，帶着一絲希望、看看能否取得35+議席，是「帶點天真嘅理想主義者」；第3類，是有政治勇氣和承擔的人，即使覺得35+不可能，但仍盡力去完成這個任務，目的是告知全世界，「無論我哋幾努力都好，當權者都唔會畀我哋攞到35+」，即撕破35+假象的表現。
陳世傑其後問到有關鄒家成、張可森及梁晃維一同接受媒體「Spark」訪問，其中張可森提到「香港宜家討論緊嘅唔係政治，唔係咩嘢妥協嘅藝術，唔係開天殺價落地還錢，唔係我哋一開始話要攬炒，然之後佢回一回價我哋又唔攬炒。我哋香港宜家討論緊嘅係抗爭，即係如果政治係妥協嘅藝術，抗爭就係不用妥協的藝術。當你簽咗呢張嘢應承咗嘅時候，你絕對唔可以反悔⋯⋯宜家我哋要做嘅就係墨落無悔囉」。
勞工爭取權益罷工亦屬「攬炒」 常見且不是禁忌
陳世傑問鄒家成對「攬炒」的看法，鄒回答指，「攬炒」是一種「側重自我犧牲嘅態度」，在2020年初選要延續「攬炒」精神，是嘗試議會內寸土必爭，以及不惜自我犧牲都要盡力阻止惡法，而2020年立法會都有機會被政權針對、DQ、追討薪金等，而行政機關要付出的代價，則是受到制衡 ，以及推動不到想推的惡法。
鄒續指，「我覺得『攬炒』從來都唔係禁忌」，反之是常見。他舉例指，勞工要求提高工作薪金或減低工時，否則罷工，而罷工本身就是「攬炒」，「我覺得有權勢者打壓無權勢者，有反抗就會形成『攬炒』，我認為『攬炒』嘅目的，係要拉近雙方嘅政治勢力，為和談帶來可能」。不過，鄒家成表示，他直至收到本案的審訊文件之前，都沒有看過戴耀廷有關「攬炒十步」的文章。
聆訊明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
