兩男11.18油麻地暴動罪成申上訴遭拒 一人自行陳詞指當晚只欲去醫院 上訴庭:被告沒作供法庭無須靠想像推論

分享文章

2019年11月發生的理大衝突,大批人士欲往理大外圍聲援,213人在油麻地一帶被圍捕,其中2名男子經審訊後,被裁定暴動罪成,判囚4年半。兩人不服定罪,今(20日)向高等法院申請上訴許可,其中一名申請人選擇自行陳詞,透露當晚因感身體不適故欲求醫,強調被捕時身上沒有示威者裝備,質疑原審法官沒有考慮他前往廣華醫院求醫的可能性。不過,上訴庭法官潘敏琦指,對沒有出庭作證的被告人,法庭推論時無須想像「各式各樣」對被告人有利的可能性。上訴庭最終拒絕兩人的上訴許可申請,並將於3個月內頒布書面判詞。

申請人為方淦輝(27歲,跆拳道教練)及何仲玹(25歲,學生);何沒有律師代表,自行向法庭陳詞。

官指上訴人作供透露自己被捕時身在窄巷

代表方淦輝的申請方大律師力陳,案中沒有證據顯示方被拘捕的時間及地點,他被捕前的去向及行為均屬未明,認為原審法官沒有充足的環境證據作出唯一合理推論。

上訴庭法官潘敏琦質疑,方審訊作供時已透露,自己被捕時身在窄巷,遇上「人搭人」的擠壓情況,強調當時環境沸沸揚揚,加上方身穿示威者衣著,原審有理據排除他是途人,推論他在場參與暴動,直言:「喺佢自己place自己喺嗰個現埸」。

律政司強調現場彷如戰場 不想參與暴動人士不可能出現

另一申請人何仲玹就在犯人欄內自行陳詞,指當天身上沒有手機,對警方呼籲或警告市民離開油尖旺區並不知情,同時強調當日因感頭暈及背痛故欲求醫,惟原審法官沒有考慮圍捕地點鄰近廣華醫院,並推斷他有可能非暴動者。

不過,法官潘敏琦指出,對沒有出庭作證的被告人,法庭推論時無須想像「各式各樣」對被告有利的可能性。何回應,他被捕時沒有裝備、案中沒有他被截停的地點,加上當時感不適,認為原審沒有充足證據作出定罪推論。

律政司一方回應時強調,當日現場「烽火連天、火光熊熊」,不斷有人掟磚,四面傳出爆炸聲,彷如戰場一般,「任何唔想參與暴動嘅人,都冇可能喺嗰啲地方出現,因為實在太可怕、太危險」。上訴庭最終駁回兩人的上訴許可申請,並將於3個月內以頒布裁決理據。

法院:高等法院上訴庭
法官:上訴庭法官潘敏琦
申請人:方淦輝、何仲玹
控罪:暴動
案件編號:CACC58/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們