「光城者」成員及多名學生被指策劃在香港不同公共設施放置炸彈，其中3人今（28日）在高等法院認罪及判刑。被指為主腦的何姓男生（案發時17歲）早前承認國安法下的「串謀恐怖活動罪」，「光城者」成員郭文希（案發時18歲）則承認「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」，押後至今判刑；另一學生張昊揚（案發時20歲）今亦承認「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」。
法官李運騰判刑時直言，2019年社會事件的惡劣本質，將本來平凡無害的人轉變為激進分子，認為被告的計劃無疑是邪惡，漠視他人性命安危，而部分被告犯案經周詳計劃，不可能出於一時衝動，最後將何姓男生及張昊揚判囚6年、郭文希則被判囚30個月。
此外，本案唯一獲准保釋的首被告陳凱量今獲控方撤銷控罪，當庭釋放。【「光城者」案件相關報道】
【隱瞞自己參與程度 原控方證人變被告】
本案原本有8名被告，包括陳凱量（24歲）、郭文希（18歲）、17歲何姓男生、歐文（19歲）、15歲陳姓男生、15歲羅姓男生、蘇穎貞（18歲）、張昊揚（20歲），上述均為案發年齡。其中4人認罪後，早前分別被判入教導所及判囚5年8個月。
郭文希及何姓男生早前認罪後申請押後判刑，張昊揚則於今年4月才被落案起訴，今承認「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」。庭上透露，張昊揚本來為案中控方證人，後來何姓男生及郭文希作供指證張，警方調查後發現張沒有道出所有真相，隱瞞自己的參與程度，故決定起訴他。
此外，首被告陳凱量今獲控方無條件撤控，當庭釋放。李官今早處理張昊揚的求情時透露，陳凱量一開始會被起訴，是基於張有誤導成分的供詞。
官指親友求情 不知被告犯案可怕程度
法官李運騰判刑時直言，親友求情信對各被告良好品格的形容，與案情內容有着重大落差，認為撰信者明顯不知悉各被告犯案的可怕程度。李官認為，2019年的社會氣氛，容易蒙蔽一個人的是非判斷，當中事件的惡劣本質，將平凡無害的人轉變成激進分子，各被告的計劃無疑是邪惡，而其中張昊揚及何姓男生犯案經過周詳計劃，不可能是出於一時衝動。
針對被指為案中主腦的何姓男生，李官指他負責策劃整個犯案計劃，也是其他被告的領袖，執意造成混亂及破壞，漠視他人可能會因而受苦，更漠視其他同伙的性命安危。
本案判刑重阻嚇、譴責及保障公眾安全
辯方求情時力陳，本案沒有造成任何實際傷害，故此據《港區國安法》第24條，應屬「其他情形」，須判處「3年以上10年以下」監禁。不過李官反駁，若辯方說法正確，只要串謀計劃沒有實現，被告就不得被判囚10年或以上，此不可能是立法原意。李官強調，本案判刑首要考慮阻嚇性、譴責及保障公眾安全，遂以10年為量刑起點，他明言採納此起點已屬寬容。除認罪扣減3分1刑期以外，李官考慮何指證張昊揚等因素，減刑至6年。
針對郭文希，李官指她雖然沒有參與策劃，只為何及張兩人牽線，但沒有她的協助，何無法取得計劃所需的資金及人力，遂以5年半為量刑起點。郭沒有在最早階段認罪，只獲減刑18個月，另就指證張昊揚獲減刑7個月、還押期與另案刑期重疊獲減刑11個月，最終被判囚30個月。
針對張昊揚，李官指他為計劃提供資金、同意招募人手，更向何發送製作炸彈的方法，罪責較郭文希更重，又指他案發時是大學生，較其他被告年長，理應更明白犯案後果，遂以8年為量刑起點，張在較後階段認罪獲減刑2年，被判囚6年。李官另指，雖然張曾經協助警方，但供詞就各人罪責存有誤導成分，故不就此減刑。
一被告為「賢學思政」成員 案發時已退出
案情指，張昊揚曾經是學生組織「賢學思政」成員，但案發時經已退出；他曾在不同場合與郭文希討論政治議題，其間曾表示會計劃利用全港學生會的影響力及網絡，尋找資金及資源，以支持反政府運動及抗爭陣營。張又透露，他計劃以激進手段升級行動，目標場所包括在政府大樓、警署及法院等。
張與何姓男生在郭文希引薦下，約於2021年6月開始透過Telegram聯絡，何披露他構想在法院大樓等地方放炸彈，張承諾為計劃提供資金，以供購買炸彈原材料，以及協助何在事成後離開香港，其後透過Telegram告知何製作炸彈的材料及方法。張又表示會將一封內有4萬港元的信封，放置在一個商場廁所的廁格，再讓何去提取，以減低被警方發現的風險。何在2021年中旬成功提取有關款項，其後用以購買炸彈材料及租用酒店客房。張又曾向何承諾，會招募約10人負責在法院附近「把風」。
光城者策劃放置炸彈案控罪及判刑
| 被告（案發年齡） | 承認控罪 | 刑期 |
| 陳凱量（24歲） | 獲控方撤控 | 當庭釋放 |
| 郭文希（18歲） | 串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪 | 30個月 |
| 何姓男生（17歲） | 串謀恐怖活動罪（國安法罪行） | 6年 |
| 歐文（19歲）* | 串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪 | 5年8個月 |
| 陳姓男生（15歲）* | 串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪 | 教導所 |
| 羅姓男生（15歲）* | 串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪 | 教導所 |
| 蘇穎貞（18歲）* | 串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪 | 教導所 |
| 張昊揚（20歲） | 串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪 | 6年 |
法院：高等法院
法官：法官李運騰
被告：陳凱量（案發時24歲）、郭文希（案發時18歲）、案發時17歲何姓男生、張昊揚（案發時20歲）
控罪：串謀恐怖活動罪（《港區國安法》第24條）
交替控罪：串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪（《刑事罪行條例》 第53條）
案件編號：HCCC103/2022、HCCC104/2022、HCCC127/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
