元朗7.21襲擊事件事發逾5年後，一名43歲男子被指於2019年7月22日午夜身穿白衣，用武器攻擊黑衣人，被控暴動等罪，案件今（11日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）續審。辯方爭議被告並非涉事白衣人，元朗一間餐廳的老闆娘擔任辯方證人，供稱被告於7.21晚上9時多前來光顧，翌日凌晨結賬，她之後收工離開店舖，被告則繼續留下用餐。該證人表示不記得被告當日衣着，但記得他戴眼鏡。
控方在庭上展示被告於2021年的入境處照片，證人指從未看過照片中人，也不認識此人。辯方覆問時再展示上述照片，詢問證人可否想像相中人戴眼鏡的樣子，證人答稱「我想像唔到」。辯方隨後問證人會否令她想起任何人，然後請她環視法庭一周，證人亦指「冇」。據庭上觀察，被告今戴眼鏡及口罩。
辯方案情完結，案件押後至10月3日作結案陳詞，11月4日裁決。
被告鄧嘉民（43歲，商人）被指於 2019 年7月22日在元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他人參與暴動，以及意圖使他人身體受嚴重傷害，而串謀非法及惡意傷害他們。
控方昨日（10日）開案陳詞指，警方從閉路電視及公開片段辨認出被告，指被告曾將地盤燈及木棍掟向黑衣人，及後手持藤條與其他白衣人集結。
證人指被告光顧時戴眼鏡 但忘記其衣着顏色
辯方爭議被告並非控方指稱的白衣人，傳召現已結業餐廳「南山軒」的老闆娘黃詠恩（40歲）上庭作供。黃供稱與伴侶一同經營，餐廳距離元朗站J出口約5分鐘步行距離，被告每個月光顧3至4次，她稱呼被告為「鄧生」，不清楚其全名。黃於2019年7月21日晚負責招呼客人，認出被告與另外數人一起於當晚9時多光顧餐廳，被告當時戴眼鏡，但黃忘記了其衣着顏色。
黃詠恩續指，被告於7月22日凌晨結賬後繼續留下吃飯，而黃與伴侶先行於凌晨12時半左右離開。她表示記得當日情形的原因是「嗰日特別，因為嗰日起公司冇生意」。7月22日後，黃指被告每月均會來光顧。其後因新鴻基收地，餐廳於2023年9月14日結業，被告於結業當日亦有光顧。
控方盤問時質疑，黃當時須於餐廳的一和二樓招呼客人，會否留意客人何時離開。黃答：「每一刻啲人行過都見到。」她指被告於三樓用餐，須經樓梯離開。控方詢問黃是否將專注力放在樓梯而非客人。黃否認，稱「有人喺你隔離經過，你都會留意」，並解釋指「有啲我唔識，但係認得到個樣」，加上被告前來光顧時，大部分客人已離開。
凌晨結賬後收工離開 被告續留店內
黃亦提及她當晚每隔約10至15分鐘會到三樓招呼被告，被控方質疑這會否滋擾客人。黃反問：「咁客人嚟到，唔需要招呼？你去到每間餐廳都要service，如果唔係點營業？」及後黃又稱，她、其伴侶及其他侍應當晚輪流到三樓招呼被告。黃指被告約於凌晨零時25分結賬，黃於約5分鐘後離開。控方問黃是否可能於7月21日半夜最後一次看到被告，而非翌日凌晨，黃否認指：「總之佢21號9點零過嚟食飯，到我收工佢都仲喺度。」
控方又問，被告當日的髮型是否與今天於庭上應訊時一樣，全部頭髮向後梳，數年來均不曾轉變？獲黃確認。控方續展示一張照片，相中男子被指為被告，其髮型為右邊分界，手持一枝棒。黃指相中男子的髮型與被告完全不同，她也不認識相中男子。
案發後每月光顧一次 餐廳結業日曾現身
控方隨後再展示被告於2021年在入境處的照片，黃又指從未看過照片中的人，也不認識此人。控方指黃作供時並未説出真相，黃否認。
黃供稱在2019年7月21日後，被告平均每月光顧一次。控方問黃會否記得被告於2021年9月至2022年1月間有否光顧，黃則指不記得，但肯定被告於餐廳結業當日曾光顧。根據紀錄，被告於上述期間還柙中。
控方之後對黃的記憶力提問，問她為何「記憶好好」。黃回答：「唔係記憶好好，而係721係一個好特別嘅日子。」
控方完成盤問後，辯方大律師David Boyton進行覆問，再展示被告於入境處的照片，問黃可否想像該人戴眼鏡的樣子，黃直言：「我想像唔到。」辯方再着她想像，問「會唔會令你諗起任何人？」黃：「冇。」辯方請她環視法庭一周，黃亦指「冇」。
據庭上觀察，被告今戴眼鏡及口罩。
法院：西九龍裁判法院（暫代區域法院）
法官：暫委法官陳慧敏
被告：鄧嘉民
控罪：暴動、串謀有意圖而傷人
案件編號：DCCC6/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
