休班警認危駕醉駕撞傷人 但否認意圖妨礙司法公正 控方指被告向受傷途人稱「可唔可以唔報警」

分享文章

27歲休班警員涉在2022年5月駕車撞傷途人等,他今(16日)在西九裁判法院(暫代區院)承認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、醉酒駕駛及使用欠妥車輛三罪;案情透露,被告在喝了數杯威士忌後駕車前往接載一名女子,途中曾衝紅燈及下車嘔吐,及後撞倒途人,導致途人的右小腿變形見骨等,被告被捕後情緒激動、失去知覺送院。

被告另否認意圖妨礙司法公正罪開審。控方指,被告車輛的記錄儀拍攝到被告向途人稱「可唔可以唔報警啊」,途人則指「點唔報警啊大佬,你真係痴X線,唉我報」、「唔係錢唔錢嘅問題⋯⋯斷X咗骨啊大佬」。辯方辯稱,被告曾拿出手機欲報警,官即打斷質疑指被告手持電話「就超過一分鐘」,卻不曾報警。辯方另指「佢(途人)可能對被告講嘅嘢存在誤解,因為注意力喺隻腳度」。

被撞途人右小腿見骨 護欄交通牌柱受損

被告何家榮(27歲)今承認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、醉酒駕駛及使用欠妥車輛三罪。案情指於2022年5月28日凌晨4時多,被告駕車剷上長沙灣元州街行人路 ,撞毀一個護欄、一支交通標誌牌柱及撞倒一名陳姓途人,再撞向附近麵包店外牆 。

該途人的右小腿被車頭撞至變形見骨,報告指他右脛骨骨幹開放性骨折、右腿有約5厘米及8厘米裂傷 、左腳跟擦傷 ,另外「予人感覺是患上了創傷後壓力症」;至於財物損毀方面,車禍導致麵包店部分外牆損毀 、兩道捲閘的路軌及鋼製台階變形,護欄、交通標誌牌柱及部分行人路也損毀。

警方調查後發現,被告的平均車速為每小時62至76公里 ,超過時速50公里的限制 ;而且,涉案車輛的擋風玻璃及兩個窗門的玻璃均貼上有色薄膜 ,以減低透光能力。

肇事後驗血 每百毫升血含不少於182毫克酒精

案情續指,經現場查問,被告表示案發前與朋友在黑布街酒吧飲了5至6杯威士忌,測試顯示其呼吸樣本的酒精比例為100毫升呼氣中,有125微克酒精。他被捕後情緒激動、更失去知覺,其後被送院,檢驗後發現其血液樣本中,每100毫升血液含不少於182毫克酒精。

行車紀錄儀則顯示案發前,被告駕車時與一名女子通話,提及自己喝了酒所以很醉,而他當時正前往接載這名女子,但難説出接載地址。

另外,案發前,車輛在經過大埔道和石硤尾街交界先後衝黃燈和紅燈,被告後於元州街與營盤街交界下車嘔吐約兩分鐘,嘔吐後繼續駕車,並接載一名女子,女子曾表示被告很醉、擔心他能否駕駛。

被告曾着傷者不要報警 想要多少賠償均願付

被告另否認意圖妨礙司法公正。控罪指,被告於2022年5月28日慫恿和誘使陳姓途人,不向警方報告一宗交通意外,而被告是交通意外的司機,陳在意外中受傷。

控方開案陳詞指,被告車輛的行車記錄儀拍攝到上述碰撞及錄到部分對話,顯示被告車上的女乘客問「你有冇撞倒人啊」,被告稱「有啊」。被告與受傷途人另外有以下對話:

被告:唔好意思,唔好意思,唔好意思
途人:快啲報警啦
被告:可唔可以唔報警啊
途人:點唔報警啊大佬,你真係痴X線,唉我報
被告:我打我打我打我打
途人:唔係錢唔錢嘅問題⋯⋯斷X咗骨啊大佬

途人其後報案,被告被捕 。開案陳詞強調,被告曾表示如不報警,途人想要多少賠償,被告均會支付,途人遂自行報警,而在等待救護車期間,被告繼續問途人可否原諒他。

官質疑被告揸電話逾1分鐘 「邊段時間係報警」

控方傳召受傷途人作供,途人供稱案發後,被告下車,他罵被告,而被告曾着他「警察嚟到可唔可以唔講其他嘢」。

辯方作結案陳詞指,途人的證供含糊不清,例如盤問時,問及他是否忘記當時與被告談話的細節,證人確認。

辯方又指,途人向警方落口供時,稱被告沒有任何報警的動態,但「畫面見到被告清清楚楚攞到電話」。法官打斷陳詞,質疑稱:「可唔可以話俾我聽邊個動態係想報警?電話揸住喺手就超過一分鐘啦⋯⋯邊一段時間係你哋話係報警嘅時間?」辯方回答「冇辦法得知嘅,睇畫面嘅話」。法官再質疑,途人亦供稱當時看到被告手持電話,但不打算報警,故他才選擇自己報警。

辯方指被告曾為傷者點煙 質疑證人記憶差

辯方再稱,途人曾供稱案發後,被告沒有為他做任何事情;但事實上,被告曾為途人用打火機點煙,也有詢問被告是否想喝水,並指從呈堂片段,看到被告從褲袋拿出一些東西,隨即看到有火光,反映被告曾為途人點煙,可見途人無法供出細節,「佢(途人)當晚嘅記憶都係差嘅。」

辯方續指,途人在盤問下同意,因為遭被告撞到腳,故「佢都嬲被告」,而且途人供稱觀察不到被告是否有戴口罩,並指自己的注意力放在腳部的疼痛,辯方據此指出「佢可能對被告講嘅嘢存在誤解,因為注意力喺隻腳度。」

辯方指被告肇事後整體行為 是想幫傷者報警

辯方重申,片段顯示被告曾拿電話出來,推斷他欲報警,而且在途人報警的時候,被告亦有幫忙說出地點等資料協助報警,「佢整體嘅行為都係想幫陳先生(途人)報警。」

法官向辯方確認,結案陳詞的方向為,質疑途人的證供不可靠,而非法律爭議,即如果控方聲稱的情節曾經發生,被告的行為便構成妨礙司法公正;辯方確認。

法官另提及,多次反覆聽涉案錄音後,聽到一把疑似被告的聲音稱「我報警」;辯方指須時研究。法官將裁決押後至本周五(19日)。

法院:西九龍裁判法院(暫代區域法院)
法官:法官嚴舜儀
控罪:危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害、在血液中的酒精濃度超過訂明的限制下駕駛汽車、使用欠妥車輛、妨礙司法公正
案件編號:DCCC298/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們