39歲休班警務人員涉在去年8月，於港鐵荔景站扶手電梯偷拍一名女子裙底。他否認一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，案件今（29日）踏入結案陳詞，控方指被告將其手提電話「擺落（事主）裙底到」，必然為拍攝。辯方反駁指不能證明被告當時開啟了電話的拍攝功能，並反問如果有人僅單手拿電話放裙底下，有否犯罪意圖。
針對電話有否開啟一點，裁判官黃國輝則引述控方指，被告邊使用電話，邊前往乘搭電梯 ，其行為有連貫性，黃官亦質疑：「冇理由一個人睇住個黑mon（電話屏幕）行嚟行去。」案件押後至11月3日裁決。
被告何家俊（39歲，報稱公務員）被控於2025年8月1日，在香港出於觀察或拍攝女子X的私密部位的意圖，為了從X的衣服下方，觀察或拍攝其私密部位，而操作設備，即一部手提電話，而操作設備的情況是若非該設備如此操作，該部位本來不是可讓人看到的，及被告為了性目的或不誠實地作出以 上所描述的行為，及不理會自己以上所描述的行為是否獲得X同意。
控方指被告必然為拍攝才作涉案行為 就算偷拍不成不代表沒操作電話
被告否認控罪，案件今作結案陳詞。控方強調，被告當時開啟了其手提電話，並將之「擺落（事主）裙底到」，被告必然是為拍攝才這樣做，就算偷拍不成功，但不代表被告沒操作電話。
辯方則指出，控方不能證明被告當時開啟了電話，如果要拍攝裙底，被告定要開啟電話的拍攝功能，但看不到被告按電話鍵，又看不到其電話屏幕發光。辯方續舉例指，如果有人跟隨一名女子，他按電話後，就將電話放到該裙底，可推論他有意圖犯案，但如果該人沒按動電話，「就咁單手放喺度，佢有冇意圖？」
裁判官黃國輝就指，根據事主X的證供，她沒留意到被告電話的屏幕，是已被開啟還是黑屏；辯方因而強調，沒證供證明被告的電話已被開啟。
黃官則引述控方指，閉路電視顯示被告邊使用電話，邊前往乘搭電梯，其行為有連貫性，黃官因此亦質疑：「冇理由一個人睇住個黑mon（電話屏幕）行嚟行去。」
案件押後至11月3日裁決。
法院：沙田裁判法院
法官：裁判官黃國輝
被告：何家俊
控罪：非法拍攝或觀察私密部位
案件編號：STCC759/2026
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
