一名男警在交友程式結識15歲女童後，帶對方到沙田一間酒店開房，並穿上警察制服吻女童乳房及企圖性交，但無法勃起。涉案警員今（14日）在區域法院承認企圖非法性交罪，獲兩名警長上司撰寫求情信，形容他工作認真。辯方求情指，女童對警察情有獨鍾，而被告作為「感情初哥」，真心希望與女童發展關係，並應女童要求才會穿上制服，強調他並非利用警員身分犯案。
暫委法官鍾偉強聞言斥：「警察制服係用嚟執行職務，佢喺酒店著制服去討好女仔，做犯法行為，點樣唔係利用職權？」鍾官指，本案反映時下年輕人守法意識薄弱，被告行為使警隊蒙羞，須判處阻嚇性刑罰，以儆效尤，最終判他入獄16個月。
被告賴子樑（28歲）承認2021年12月1日在沙田帝逸酒店犯案，即與女童X非法性交。他原本另被控一項製作兒童色情物品罪，控方申請控罪交法庭存檔，不予起訴。控方透露，被告中六畢業後修讀基礎文憑課程，於2018年12月加入警隊。
女童對警察情有獨鍾 被告為討好穿制服犯案
辯方求情指，事主對警察情有獨鍾，透過交友程式「Heymandi」結識了不同警員，喜歡穿警察制服的男士。雖然她年紀輕，但性愛和感情方面有相當經驗，但被告從沒拍拖，可見兩人的情場經驗「有啲分別」。被告作為「感情初哥」，與事主相處時「真係以為自己追緊女仔」，譬如兩人會一起逛街，他會贈送小禮物，事主也會回贈心意卡。
辯方同意被告愚蠢，但強調他真心想和事主發展成情侶，而非利用警員身分侵犯對方，直言：「成件事真係早咗啲，如果肯等多幾個月（企圖性交），事情可能會好唔同」。
惟鍾官指出，法例目的是保護未成年少女，因此事主的性觀念開放與否，對減輕被告的刑罰並無助益。而且被告在休班期間，在酒店穿制服以討好事主，顯然是利用職權同身分犯案。
官：唔通個女仔要支槍就畀？
辯方回應指，被告是在事主要求下穿上制服。鍾官聞言斥：「個女仔要求，咁更加唔得！佢係警察，唔通個女仔要支槍就畀？」他又重申：「警察制服係用嚟執行職務，佢喺酒店著制服去討好女仔，做犯法行為，點樣唔係利用職權？」辯方同意被告為討好事主而穿上制服。
被告撰寫求情信指，已有深切歉意，會為自己的行為負責。他被控後報讀了電腦及電子工程高級文憑課程，希望裝備自己。其父母求情指，被告為人馴良、內斂、正直及樂於助人，本案令其畢生警察夢毁於一旦。兩名警長上司亦有撰寫求情信，形容被告認真工作，為人樂觀、好學、真誠有禮。
有3年執法經驗 守法意識仍薄弱令人憂心
鍾官判刑時指，被告比事主年長十歲，明知案發時她未成年，而上訴庭多次表明，以警察身分犯案是罪加一等。相比案例，本案情節更加嚴重，因為被告不但表明警察身分，還在明知事主有一名警察男友的情況下，希望發展關係，於非當值時段穿上制服取悅對方，反映他犯案非一時魯莽，而是經過詳細計劃。被告行為使警隊蒙羞，令市民對警隊產生負面觀感，必須判處阻嚇性刑罰，以儆效尤。
鍾官又指出，本案反映近年香港社會令人憂慮的情況，「年輕人的守法意識非常薄弱，直到東窗事發、要承擔後果，才發覺為時已晚，大錯已經鑄成，後悔莫及」。案發時被告已有3年執法經驗，守法意識卻依然薄弱，情況令人憂心。
鍾官以判監24個月為量刑起點，考慮到被告充分合作、坦白認罪，並有真誠悔意，最終判他入獄16個月。
同案另兩被告亦為警員 已表明不認罪候審
案情指，被告於交友程式「Heymandi」認識X，兩人相約見面前，X曾表明自己年齡介乎12至15歲。案發當日，被告將X帶到沙田帝逸酒店，他辦理入住手續後，便入房換上警察制服，然後撫摸X。兩人隨即各自脫去衣物，全身赤裸，被告先吻X乳房一段時間，然後戴上安全套，用陰莖碰觸X的外陰並企圖插入，但無法勃起。其後被告用手指插入X陰道，並用手機拍攝過程，涉及一張照片和一條影片。
同案另外兩名被告姚燕武（27歲）及吳星熠（26 歲）案發時同為警員，均為2021年至2022年期間犯案，並已表明不認罪候審。姚被控煽惑X做出嚴重猥褻行為，以及在荃灣翠園賓館兩度向X作出嚴重猥褻行為。吳則被控向X作出嚴重猥褻行為、與X非法性交，以及用手機製作兒童色情內容。
法院：區域法院
法官：暫委法官鍾偉強
被告：賴子樑
控罪：企圖與16歲以下女童非法性交、製作兒童色情物品
案件編號：DCCC916/2022
