一名48歲男警疑在休班期間醉酒，為尋回遺失手機，大鬧巴士總站司機休息室，捉住一名司機的襯衣稱「我係警察」，再對司機拳打腳踢。男警早前否認一項襲擊致造成身體實際傷害罪受審，案件今（12日）在東區裁判法院裁決。暫委裁判官布喜后裁決時指出，司機事發後承認曾自衛還手，庭上卻堅稱從未還手，男警則稱單方面被司機毆打，但司機身上卻有傷勢，故認為兩人均沒有如實作供。不過，布官指出，雖然被告行徑惹人懷疑，或構成普通襲擊罪，但此非檢控基礎，認為事情極可能只是兩人互毆，不足以定罪，遂裁定被告罪名不成立。
被告劉驍璋（48歲）被控一項「襲擊致造成身體實際傷害」罪，被指於今年1月8日在小西灣藍灣半島巴士總站的城巴員工休息室內襲擊郭福基，因而對他造成身體傷害。
事主曾認自衛還手 庭上稱沒有
暫委裁判官布喜后裁決時指，報稱受襲的事主郭福基堅稱他從未還手，只用雙臂遮擋上身，惟根據被告傷勢的照片，被告臉部、頭部及耳朵後方均有擦傷，不可能是事主擋格造成。布官續指，據到場警員及乘務督察的證供，郭曾表示他與被告發生爭執，推撞下雙雙倒地，又承認他有自衛還手，與他在庭上說法大相徑庭。
布官又批評，郭在庭上誇大傷勢，稱他遭被告踩至腳面「骨裂」，惟根據醫療報告，他雙腳沒有骨折。布官續指，郭稱到場警員包庇被告及威嚇他，但他在案發後到警察投訴科投訴時，卻沒有提及有關情節，僅投訴被告沒有在和解同意書上簽名，可見郭的指控屬無中生有、毫無根據，並認為他沒有如實交代案發經過，不接納其證供。
稱被單方面毆打 惟對方身上多處擦傷
不過，布官同時批評，被告在錄影會面下稱單方面被司機毆打，惟郭身上有多處擦傷，被告說法同樣令人難以置信，認為他亦沒有如實交代案發經過。布官指出，閉路電視片段顯示被告拉扯郭的背囊長達一分鐘，更將對方強行拉回巴士司機休息室，即使他心急找回手提電話，也無須如此拉扯，其行為表現惹人懷疑。
布官指，雖然被告行徑可能構成普通襲擊，但此非本案檢控基礎，而郭在庭上亦表示對被告拉他背囊「冇感覺」，考慮餘下證據，事情極可能只是兩人互毆，並不足以定罪，遂裁定被告罪名不成立。
法庭：東區裁判法院
法官：暫委裁判官布喜后
被告：劉驍璋
控罪：襲擊致造成身體實際傷害罪
案件編號：ESCC760/2023
