29歲男警涉休班時在屯門安定邨巴士站與兩對男女爭執並互毆，男警與另外兩男子及後被控合共2項普通襲擊罪。3人不認罪受審，案件今（25日）在屯門裁判法院裁決，男警被裁定普通襲擊罪成，判罰3000港元；兩男則罪脫。裁判官判刑指，有行車紀錄儀拍攝到男警曾掌摑其中一被告，但無證據顯示兩男之後拉扯男警的細節。
3名被告依次為何東森（25歲，文員）、何力桓（19歲，文員）及利茂生（29歲，警員），利茂生案發時隸屬新界南交通部，現已停職。何東森與何力桓被控2022年10月15日於安定邨巴士站路邊襲擊利茂生；利茂生則被控同日同地襲擊何力桓。
暫委裁判官鄭潤聰裁決前先覆述控方案情，指控方證人、警員王偉成與第3被告利茂生在2022年10月14日休班後到荃灣酒吧消遣，翌日凌晨他們與一名女子同乘坐的士到屯門。利茂生下車後，步行至附近安定邨巴士站路邊，掌摑次被告何力桓一下，及後跑回的士上車。何力桓及首被告何東森則尾隨被告，何力桓曾拍打的士車頭及車窗，的士司機下車阻止不果，利茂生其後被何東森及何力桓拉出車外。
兩被告行為可疑惟無證據顯示拉扯男警細節
鄭官裁決指，本案主要證人王偉成稱3名被告沒打架但有拉扯，約半分鐘後利茂生被拉出的士。然而，王未能提供事發時細節，在何東森和何力桓的大律師盤問下，王亦同意他當時在車內沒有轉身望後。鄭官遂質疑王如何知道曾經發生拉扯，認為法庭沒肯定的證供顯示拉扯的細節，包括誰人拉扯、拉扯時長及力度等。此外，王偉成在「拉扯」期間除兩度說「乜事」之外，沒採取進一步行動。鄭官明言，因對事發經過有保留，故對王的證供不給予任何比重。而的士司機亦只供稱聽見掙扎聲，但沒有看到事情的發生。
鄭官續指，的士行車紀錄儀片段清楚認出何東森和何力桓容貌﹐何力桓當時的表情和身體語言充滿敵意，並衝到車頭一方拍打。二人的行為非常可疑，他們曾回應兩名到場調查警員的查問，惟查問在沒有警誡下進行，因此法庭不能肯定二人當時實際上發生甚麼事，裁定二人普通襲擊罪名不成立。
行車紀錄儀拍下男警故意掌摑次被告臉部
就第3被告利茂生，鄭官指根據的士行車紀錄儀，可推斷當時戴白帽、從的士步出及後被兩男追逐的男子是利茂生。鄭官指，行車紀錄儀拍攝到案發的經過，看到利曾將右手伸展向何力桓左臉，一下快速的動作後，何力桓的臉曾向後轉，之後何力桓和何東森明顯感到憤怒地追逐利，唯一合理推斷是利曾故意掌摑何力桓臉部，而該行為肯定不是自衞，因此裁定利茂生普通襲擊罪名成立。
利的代表大律師求情指，利因本案將失去工作，望法庭考慮本案襲擊無造成嚴重傷勢輕判。
鄭官判刑指，本案只牽涉一下掌摑，不屬嚴重襲擊，何力桓亦沒有嚴重傷勢。本案沒有預謀或武器，利過往亦沒有定罪紀錄，亦因本案將失去工作，故判罰港幣3000元。
法院：屯門裁判法院
法官：暫委裁判官鄭潤聰
被告：何東森、何力桓、利茂生
控罪：普通襲擊罪（《侵害人身罪條例》 第40條）
案件編號：TMCC61/2023
