53歲女總督察於去年休班期間，疑醉酒後在香港中文大學醫院涉行為不檢，遭票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」罪，案件今（30日）在沙田裁判法院裁決。裁判官覃有方認為被告案發時情緒不穩、前言不對後語，不斷抗拒與警員合作，包括挑釁性重覆警察術語、用日文說「多謝」，其間不合情理地叫喚護士，在病房引起騷動，必然受酒精影響，遂裁定她罪名成立。
辯方求情強調被告案發時是市民，法庭一視同仁。覃官聞言直斥，一個警員休班與否，身分都是警員，任何時候都必須遵守秩序，反問「一個不遵守秩序的警員，又如何叫他人不要破壞秩序？」
覃官更直言，難以理解為何控方和警方決定只作票控，而沒有控告更嚴重控罪，例如襲擊或抗拒警務人員罪。覃官認為被告辜負公眾期望、破壞警隊聲譽，判囚15天，但考慮她為警隊服務30年，判處緩刑兩年。
被告葉文儀（53歲），被控於2023年10月22日上午6時25分至7時42分期間，於沙田澤祥街9號香港中文大學醫院7樓，醉酒時在公眾地方行為不檢。
無關醫院公立或私家 病房屬公眾地方
裁判官覃有方裁決時指，辯方其中一項主要爭議是案發位置是否屬「公眾地方」，覃官認為醫院是公立抑或私家，無關宏旨，重點在於一般公眾能否獲批准進入有關位置。覃官指出，被告案發時是病人家屬，獲批准自由出入病房，雖然病房與走廊有一門之隔，但同屬公眾地方。
覃官其後根據警員隨身攝錄機拍下的片段，詳細引述被告案發時段內的言行，例如她曾高聲說「豈有此理，你發乜神經⋯⋯佢對黃絲暴徒，佢對我係咁樣」、「我對佢哋客氣，佢哋話我耍官威」，又對到場警員說「我係一個市民，你對一個市民都唔應該咁嘅態度⋯⋯今日新界南你話事咩？」、「更加難搞嘅case我都搞過」、「阿sir可唔可以收回成命」，她更一度用日文說「ありがとうございます（多謝）」。
被告情緒不穩、引起騷動 推論酒精導致
覃官引述證人供詞指，被告當時情緒不穩，抗拒與警員合作，更一度將自己鎖在病房裏，其後又狂奔至護士站，其間自言自語、時而大笑、時而流淚，不停重覆相同說話和警察術語，前言不對後語，甚至開始說日文，並且不合情理地叫喚當值醫護人員，在病房引起騷動。覃官指出，被告作為高級警員，必然知悉與警方合作的必要性，加上她承認案發前數小時喝過啤酒，唯一合理推論就是其不檢言行是由酒精導致，裁定她罪名成立。
辯方外籍大律師戴偉奧求情指，本案是傳票控罪，情節較輕、被告沒有案底，法庭應以罰款處理。惟覃官聞言質疑，被告是高級警員，卻在案發一小時內浪費大量警力，破壞警方形象和聲譽，法庭可判處監禁。被告此時站起打算發言，辯方律師隨即制止，並表示要先索取指示。
官斥警員休班時都須守秩序 質疑為何控告更嚴重控罪
辯方索取指示後表示，被告案發時身分是市民而非警員，又反問法庭是否所有警員一旦犯案，均須接受較重刑罰。覃官聞言直斥，一個警員不論休班與否、脫下制服與否，身分都是警員，任何時候都應遵守秩序。覃官在庭上讀出警察誓詞，強調警員在休班時都必須遵守秩序，否則市民如何相信警員能夠維持秩序？
覃官更直言，觀乎被告當日作為，他難以理解為何控方決定只作票控，而沒有控告更嚴重控罪，例如《警隊條例》下的襲擊或抗拒警務人員罪。辯方就指，控方為何有此檢控決定，不應是法庭關注的事宜，重申法庭應對所有市民一視同仁。辯方強調，被告為警隊服務30年，如今會失去長俸、面臨紀律聆訊，希望法庭考慮。
被告庭上欲發言被律師制止 庭外表明會考慮上訴
覃官判刑時強調，被告辜負公眾對高級警員的期望，破壞警隊形象聲譽，反問「一個不遵守秩序的警員，又如何叫他人不要破壞秩序？」最後判被告入獄15天，但考慮她為警隊服務多年、要面對紀律聆訊，判處緩刑兩年。
裁判官離開法庭時，被告一度站起高聲表示「May I say something in my own defence？」（我可以說些話為自己辯護嗎？），但馬上遭身旁律師按肩制止。記者其後在庭外詢問被告當時想說的話，律師隨即代為回答現階段不會多說或評論，被告欲言又止，但在記者追問下表明會考慮上訴。
法院：沙田裁判法院
裁判官：裁判官覃有方
被告：葉文儀
傳票控罪：醉酒時在公眾地方行為不檢
案件編號：STS1358/2024
法律代表
辯方：大律師戴偉奧（Oliver H. Davies）
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
