城市大學經濟及金融學系副教授杜渡租用物業單位後「撻訂」，再以1,000元行賄美聯物業客戶總監，要求對方向美聯隱瞞他違約，免卻1.6萬元賠償，經審訊後被裁定向代理人提供利益罪罪成。辯方求情時力陳，被告雖然高學歷但有「盲點」，因語言隔閡難融入香港，又受內地文化和經驗蒙敝判斷，或只因誤解而犯案。不過，裁判官施祖堯指出，賄賂是香港長久以來的法律，一般市民也認知是嚴重罪行，被告已在港定居多年，難以「文化背景」為借口，最終判被告入獄4個半月。
不過，杜渡獲准保釋等候上訴，保釋金由1000元增至2萬元，條件包括不得離港、交出旅遊證件等。
被告杜渡（48歲）以普通話應訊，獲安排傳譯員協助，他由退休裁判官、大律師杜浩成代表。
辯方求情指被告受內地文化和價值觀影響 或一時誤解而干犯罪行
杜浩成強調，被告在學術領域是精英階層，一直精益求精，在芝加哥大學取得經濟學博士學位，「佢喺自己領域係精英，但有好多盲點自己唔知」；引述背景報告力陳，被告性格孤僻、欠缺社交，因語言隔閡難融入香港，更受內地文化和價值觀影響，但本質不是壞人，「會唔會只係一時誤解而干犯罪行？」
杜又指，感化官指被告有深刻悔意及反省，而據對話紀錄，被告在提出賄賂後20分鐘已收回，故希望法庭考慮判處緩刑，強調教學是被告的人生目的、存在意義，「希望唔好因為案件影響擁戴佢嘅學生，影響佢返學校面授課程」。
官指被告求情信雖表達悔意 實際仍對感化官維持審訊時辯解未顯示真誠悔意
裁判官施祖堯判刑時指，上級法院案例已指出，賄賂控罪旨在帶出嚴苛後果，在公眾利益前提下，除非純粹技術性干犯，否則即使初犯，也要面對阻嚇性刑罰，以示法庭不會姑息。施官續指，雖然被告背景良好，但並不足構成減刑因素。
施官強調，法庭不能忽視涉案訊息對話的前文後理，指出被告不止提案，更費唇舌說服美聯物業客戶總監接受，表示可直接「私了」，以免面對法律或經濟後果，倘若成事，會完全剝奪美聯在臨時買賣合約下追討佣金的權利。施官又指，被告被對方拒絕後，明顯是意識到無機會成功，才收回提案。
施官重申，賄賂是嚴重罪行，是香港長久以來的法律，一般市民也必定有認知，被告已在香港定居多年，難以「文化背景」為借口。施官又指，雖然被告在求情信表達悔意，但實際上仍對感化官維持審訊時的辯解，未能顯示真誠悔意，最終判被告入獄4個半月。
法院：沙田裁判法院
法官：裁判官施祖堯
被告：杜渡
控罪：向代理人提供利益
案件編號：STCC3709/2025
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
