Search
Close this search box.

代收由英寄港18本《羊村》繪本 男文員認輸入煽動刊物罪囚4個月 控方確認僅指刊物而非被告具煽動意圖

分享文章

38歲男文員涉協助他人代收由英國寄出、內有18本《羊村》繪本的包裹,遭起訴一項「輸入煽動刊物」罪,為《國安法》實施後,首度以此罪名提控,他今(6日)在西九龍裁判法院認罪。辯方求情力陳,被告僅按上司指示協助輸入涉案刊物,角色相對被動,亦無證據指他曾分發刊物,根據控方已修訂的案情,被告僅知悉刊物具煽動意圖,他本人主觀上沒有煽動意圖。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德一度關注,案情寫法與控罪詳情不脗合,控方最終在庭上確認僅指「嗰幾本書有呢個意圖」。

蘇官判刑時指,涉案繪本以狼比喻中央,旨在抹黑中央為「邪惡橫蠻侵略者」;蘇官又留意到目標讀者年齡層低至4歲,若煽動性思想成功滲透思想脆弱的年幼一輩,將造成跨代影響。蘇官提到,早前已有3本繪本被法庭裁定屬煽動刊物,其餘3本內容如出一轍,被告卻明知故犯,伙同他人跨境輸入刊物,變相助長海外人士繼續出版,散播危害國安信息,但接納他非始作俑者,判處他監禁4個月。

被告梁俱銘(38歲,文員),涉案刊物為《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》、《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》,每書各3本,共18本;控罪指稱被告於或約於2023年3月7日在香港連同「蔡榮達」輸入上述刊物。

辯方指被告無煽動意圖 官關注案情與控罪詳情不符

辯方大律師黃宇逸求情時透露,被告於案發時在財務公司任職低級職員,控罪所指的「蔡榮達」是他的上司。

辯方求情指,根據被告與蔡的通訊紀錄,被告僅按蔡的指示協助輸入涉案刊物,有關刊物並非由被告擁有,被告的角色相對被動,參與程度低;而涉案煽動刑物數量相對少,若套用毒品案的述語,僅屬「自用」性質,無證據顯示被告曾將其分發,其重犯機會亦極低。

辯方另着法庭留意,控方已修訂的案情顯示,被告知悉涉案刊物具煽動意圖,從而輸入該些刊物,強調被告主觀上沒有煽動意圖。不過蘇官指出,控方沒有修訂控罪詳情,有關詳情仍指控被告輸入涉案刊物具煽動意圖,關注兩者有不吻合之處,但重申不會干預控辯雙方之間的商討,亦接納被告角色相對被動。

辯方重申,無證據顯示被告具煽動意圖,控方亦確認是「嗰幾本書有呢個意圖」。蘇官了解情況後,認為既然控方不質疑辯方說法,則毋須糾纏,並着控方「下一次或者研究埋控罪嘅問題」。

被告案發後參與「全民國家安全教育日」 認識國安

辯方續引述被告親撰求情信指,被告知悉他在本案有不可推卸的責任,亦明白只要做錯一步將後悔終身,他承諾今後痛定思痛。辯方提到,被告在案發後曾參與「全民國家安全教育日」認識國家安全,望法庭一併考慮案發時的社會氣氛已回復平靜。

蘇官判刑時指,涉案繪本透過不同社會事件或骨幹,以狼比喻為中央,旨在抹黑醜化中央政府為「邪惡橫蠻侵略者」,當中情節充斥歪曲觀念、不盡不實的信息,意圖向心智未成熟兒童散播對中央的憎恨、藐視及叛離。蘇官留意到,目標讀者年齡層低至4歲,年齡層涉及年幼者,罪責理應較重,因一旦煽動性思想成功於思想脆弱的年幼一輩植根及滲透,漸漸萌芽將根深蒂固,影響可延至跨代。

早前3繪本被裁屬煽動刊物 官質疑被告「明知故犯」

蘇官續指,其中3本繪本早已被法庭裁定屬煽動性刊物,相關裁決被廣泛報道,其餘3本的內容如出一轍、主調鮮明,任何明理者都應知悉屬煽動性物品,管有該物品有可能犯罪,在此情況下,被告仍明知故犯,伙同另一人從英國輸入涉案刊物,變相助長身在海外的人士繼續製作、印製及出版刊物,令危害國安的信息繼續散播。

蘇官又指,辯方強調無證據顯示被告曾分發刊物,雖不見得繪本「具備紀念性、收藏價值」,擁有者另有目的,法庭亦不作揣測,但辯方所言只是不構成加刑因素,而非求情因素。不過蘇官接納被告非主動要求輸入刊物,不屬始作俑者,本案有可能屬單一事件,最終採納6個月量刑起點,給予三分一認罪扣減後,判囚4個月。

海關截查英輸港包裹 發展18本《羊村》繪本

案情指,2020年6月4日至2021年3月23日,香港言語治療師總工會出版了3本「羊村」系列的煽動刊物,包括《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》,2021年7月22日,工會5名理事因「串謀刊印、發布、分發、展示及/或複製煽動刊物」罪被捕,2022年9月被裁定罪成,案件的裁決理由上載至司法機構網站讓公眾查閱。

直至今年3月7日,海關截查一個由「Wing Tat Choi」從英國輸入香港的包裹,該包裹指定收件人為「John Choi」,地址為尖沙咀一商業中心單位,海關發現包裹內有18本書,除上述提及的《羊村》系列外,另有《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》。翌日,警方喬裝人員將包裹送到公司地址,發現該處是經營貸款業務的公司辦公室,當時由被告應門,並代「John Choi」簽收包裹。

被告警誡下稱代「前同事」收件 不知書本內容

案情提到,本案檢獲的18本繪本均以「羊村2.0團隊」的名義製作,根據印在每本書封底,4至7歲的兒童建議由家長陪同閱讀,7歲以上的兒童則可自行閱續。刊物均圍繞「羊村」與「狼村」之間敵對的主題,羊是主角,狼是敵人,總括而言,狼是邪惡侵略者,羊則為被壓迫且善良的一方。

同月13日,警方突擊搜查公司地址,在經理桌上發現涉事刊物,以「管有煽動刊物」罪拘捕被告。被告在警誡下稱,他並非「John Choi」本人,「蔡榮達」即「Pan Choi」是他的前同事,「佢用電話通知我會有份包裹寄畀我幫收,收件寫佢舊名John Choi⋯⋯我照佢吩咐拆開後等人通知我上嚟拎,至於書嘅內容我完全唔知」。

通訊紀錄顯示被告曾與Pan Choi討論郵寄羊村繪本

案情續指,警方另檢取被告兩部手機,其中在Signal群組,「Pan Choi」曾發布有關《羊村》出版人被捕的新聞、書本的PDF檔案。至於WhatsApp群組,被告與「Pan Choi」討論郵寄《羊村》來港,被告答應協助代收包裹,二人認為以普通空郵被截查的機會較低,並同意以化名作為指定收件人。

此外,當「Pan Choi」於今年1月向被告發送準備寄書的照片,被告回應道「我會向國安(處)的警察舉報,(讓他們)拘捕你」,反映被告清楚知悉包裹內是《羊村》系列書本,且具煽動性質。因此,被告連同蔡榮達、別名為「Pan Choi」及「John Choi」的人,知悉書本是具煽動意圖的刊物而輸入。

法院:西九龍裁判法院
法官:國安法指定法官、總裁判官蘇惠德
被告:梁俱銘
控罪:輸入煽動刊物罪《刑事罪行條例》第10(1)(d)條

法律代表
控方:高級檢控官李庭偉
辯方:大律師黃宇逸
案件編號:WKCC3796/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們