中環「和你Lunch」|7男女非法集結及刑毀等罪成 囚9至18個月 官指破壞癱瘓香港中心地帶交通 廣泛報道或予人「法治崩壞」印象

分享文章

2019年11月13日有市民發起「大三罷」,中環有「和你Lunch」示威,其間爆發警民衝突。7名男女被控非法集結、管有物品意圖損壞財產等罪,其中兩人早前已認罪,另外5人經審訊後被裁定罪成。法官林偉權今(21日)在區域法院判刑時指,各被告並非只是「行行企企」象徵式參與集結,而是有實質破壞行為,並強調集結癱瘓香港中心地帶交通,在傳媒廣泛報道下或予人「法治崩壞」的印象,最終將各被告分別判處9至18個月監禁。

7名被告依次為江偉文(22歲,學生)、黃朗勤(24歲,學生)、葉栢良(27歲,冷氣技工)、黃鋆國(26歲,招待員)、劉好途(24歲,保險女經紀)、李浩章(22歲,無業)及呂傑靈(37歲,女設計師),其中江偉文及葉栢良開審前已承認非法集結罪;李浩章另被裁定一項刑事毀壞罪成;只被控一項管有物品意圖損壞財產罪的呂傑靈亦罪成。

求情深刻反省 官質疑不認罪被告悔意來得太遲

辯方求情指,眾被告均深刻反省,犯案只因一時衝動、未經深思熟慮;案情方面,眾人沒有領導角色,亦沒有造成人命傷亡,較同類案件輕微,故盼法庭對年輕人判刑重於更生多於阻嚇,予他們機會早日重返社會作出貢獻。其中有辯方律師力陳,如今社會情況與2019年大有不同,經已「由亂變治、由治及興」,希望法庭予以輕判,採取較低的量刑起點。

法官林偉權聞言批評有關說法不合邏輯,直言:「咁咪越遲認罪越着數,拖住就得?」又質疑被告年輕、已深刻反省的說法,認為不認罪的被告悔意來得太遲,「點解年輕嗰陣又唔盡早認罪,之後被裁定罪成,又用返十幾歲做求情理由?」

林官判刑時強調,本案發生於中環主要街道,當日為工作天,集結人數眾多、範圍甚廣,其間有人破壞路面及縱火,交通停頓及商舖關門,持續了約5小時才有充足警力掃蕩。林官續指,雖然被告個別行為並不嚴重,沒有造成傷亡,但法庭須考慮集結的整體情況,其中私人財產受損毀,中心地帶交通停頓,使守法市民感到不便;在傳媒廣泛報道下,外界亦可能對香港產生「法治崩壞」的印象,最後將非法集結罪量刑起點定於18個月。

無案底及案發時只有19歲 再獲減刑3個月

針對認罪的兩名被告江偉文及葉栢良,認罪獲扣減刑期以外,林官另考慮江無案底及案發時只有19歲,分別減刑兩個月及一個月,判囚9個月;葉同樣無案底,獲減刑兩個月,判囚10個月。

另外,經審訊後被裁定非法集結罪成的黃朗勤、黃鋆國、劉好途均沒有案底,分別亦獲減刑兩個月,同被判囚16個月。

其中一名被告李浩章另涉一宗盜竊案件,在接受感化令期間犯案,林官因此上調他的非法集結罪量刑起點至19個月,刑毀罪的量刑起點則為7個月,同時考慮他案發時僅19歲,分別減刑一個月,兩罪同期執行,總刑期為18個月監禁。

至於只被控一項管有物品意圖損壞財產罪的呂傑靈,林官則以12個月為量刑起點,考慮無案底減刑兩個月,同意案情減刑一個月,判囚9個月。

此外,首被告江偉文另涉一宗販運及管有毒品的案件,今在同一法庭認罪。林官最終就該案兩罪判囚45個月,考慮整體判刑原則,該案其中42個月與非法集結案分期執行,總刑期為51個月監禁。

法院:區域法院
法官:法官林偉權
被告:江偉文、黃朗勤、葉栢良、黃鋆國、劉好途、李浩章、呂傑靈
控罪:非法集結罪(《公安條例》第18條)、管有物品意圖損壞財產罪(《刑事罪行條例》 第62條)、刑事毀壞罪(《刑事罪行條例》 第60條)
案件編號:DCCC345/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們