世界女排聯賽去年6月於紅磡香港體育館舉行，一名患自閉症及過度活躍症的21歲男子，在賽事前播放國歌期間，坐着高唱歌曲《Do you hear the people sing》等，他早前被裁定侮辱國歌罪罪成，案件今（19日）在九龍城法院判刑。辯方力陳，患精神病的被告犯罪道德責任較輕，有機會缺判斷力、不理解犯罪嚴重性，亦較常人容易受刑罰影響，法庭判刑阻嚇性應較低，考慮判處罰款或緩刑。
裁判官林子康判刑時強調，國歌代表國家尊嚴統一、領土完整，法庭必須全面保護國歌不受威脅。林官認為，精神病患只是量刑其中一個重要因素，不代表法庭完全不應考慮阻嚇性，又指被告案發前兩天因疲倦自行停藥，選擇獨自前往觀看賽事，病況的求情理由大大減弱。
林官認為被告病況可透過刑期扣減反映，強調被告經審訊後定罪、沒真誠悔意，遂以9星期監禁為量刑起點，就病況減刑一星期，本案沒充分基礎法外開恩判緩刑，最後判被告入獄8星期。辯方表明擬申請上訴定罪及刑期，被告申請保釋獲批。
被告陳柏叡（案發21歲，現22歲）被控於2023年6月16日在香港九龍紅磡暢運道9號香港體育館內公開及故意地侮辱國歌。今午開庭前，辯方事務律師與被告交談，被告喃喃自語：「今日係最後一日享受自由。」
被告背景悲慘 辯方求情判緩刑
辯方大律師關文渭今求情指，被告背景悲慘，6歲確診自閉症及過度活躍症，4年後父母離異，現時由母親獨力照顧。辯方引述背景報告強調，被告表達遲來的悔意，後悔自己沒有尊重國歌。辯方引用上訴庭案例，指有精神問題的被告即使知道行為是錯誤，也可能不知後果嚴重，判刑阻嚇性應較低，反映其道德罪責較常人低，「唔係搵有精神問題嘅人去祭旗」，因為不論是社會服務令或監禁的影響，對該些人的影響都較精神健全人士更大，而社會亦會理解法庭輕判的原因。
辯方續指，被告沒有持續侮辱國歌，「係以秒數計嘅侮辱」，過程中只是掩耳坐下及唱《Do you hear the people sing》，不涉及任何政治原因，只有附近的人看到，沒有引發任何衝突或引人彷效，僅令人感古怪。辯方建議，若判監無可避免，可基於被告精神狀況、案情等因素判處緩刑，正面地幫助他改過自身。
精神病患案發前停藥 病況不屬減刑因素
裁判官林子康引用2016年旺角騷亂鄧浩賢案，指該案被告因過動症在原審獲減刑6個月，後來上訴判刑失敗，上訴庭提出觀察指若被告案發前自行停藥、放棄控制能力，病情應不能構成減刑因素。林官續指，據陳柏叡的證供，他是在案發前2天加藥後，感到疲倦而停藥。辯方就指，旺角暴動案牽涉暴力、導致29名警員受傷，鄧浩賢自己也有掟磗，不論是控罪及案情都較本案嚴重，而上訴庭說法似乎只適用於嚴重罪行。
林官判刑時強調，國歌代表國家尊嚴統一、領土完整，法庭必須全面保護國歌尊嚴不受威脅，判處具阻嚇性刑罰。林官同意辯方指被告無預謀、沒策劃或夥同犯案，侮辱國歌而言，有更多方法比唱英文歌更具侮辱性，其實質作為僅持續少於一分鐘、停留在同一位置，情節不屬最嚴重。不過，林官指案發時體育館內人士眾多，相當可能因為被告行為變得情緒激動，或會令對國歌有不同態度的人士發生衝突，當日無人肢體衝突或彷效，只屬不幸中之大幸。
擬申請上訴 准以現金保釋
林官指，雖然本案情節較輕，但不接納辯方指可考慮非監禁式刑罰，並強調精神病患只是量刑其中一個重要因素，不代表法庭應完全不考慮阻嚇性。林官引用鄧浩賢案原則，指本案被告案發前兩天因為疲倦自行停藥，選擇獨自前往觀看賽事，病況的求情理由大大減弱。林官認為對刑期作扣減已可反映被告病況，並重申被告經審訊後定罪、背景報告顯示明顯沒真誠悔意，以9星期監禁為量刑起點，因被告患自閉症及過動症減刑一星期，本案沒有充分基礎法外開恩判處緩刑，最後判處入獄8星期。
辯方申請保釋等候上訴定罪及刑期，林官同意基於刑期短，若不批准擔保，一旦上訴成功或會造成不公，批准被告以8000元保釋，條件包括不得離港、每星期到警署報到等。
法院：九龍城裁判法院
裁判官：林子康
被告：陳柏叡
控罪：侮辱國歌罪
法律代表
控方：外聘大律師葉志康
辯方：大律師關文渭及梁麗幗
案件編號：KCCC2746/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
