不服在公眾地方擾亂秩序罪成上訴　前區議員辯稱只是監察警察執法　無意激使他人使用暴力

分享文章

2020年5月24日港島區反國安法遊行，時任沙田禾輋區議員李志宏被指誣捏警察推跌他及用粗言辱罵警員，經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪成，判囚7個月。他不服定罪及判刑提上訴，高等法院今（13日）開庭審理。上訴方播片指，案發前有人被警方施以胡椒噴劑制服，身在附近的李志宏可能只希望向警方投訴，以監察執法，無意激使他人使用暴力。律政司則強調，李志宏與警爭論時曾大叫「濫暴」，其言論煽動群眾一同叫喊「放人」，已構成破壞社會安寧的風險。法官張慧玲聽畢陳詞後押後裁決，擇日頒下判詞。

訂閱《庭刊》

上訴人李志宏（案發時25歲）於去年7月被原審裁判官劉綺雲裁定一項「在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為」罪成，控罪指他於 2020年5月24日，在銅鑼灣堅拿道東及軒尼詩道交界，作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，意圖激使他人破壞社會安寧。

原審將現場人士對警方不滿與「即時暴力風險」掛勾

上訴方強調，控方需要證明被告在公眾地方擾亂秩序，必須證明其行為相當可能破壞社會安寧、或相當可能令人害怕其他人有造成實質傷害的迫切風險。上訴方指出，李志宏與涉案警員爭論歷時25分鐘，整個過程都沒有發生任何暴力事件，也沒有任何人威嚇動武。上訴方同意，李志宏確實對警方有所不滿，但不代表原審可將李或現場人士對警方不滿與「即時暴力風險」掛勾，「呢個事件（現場人士）都係得把口」。

上訴方又認為，原審裁決過份依賴警員的主觀感受，例如警員多次舉旗警告等。上訴方解釋，無意挑戰警員的專業判斷，但法庭定罪與否需要經過客觀測試，有警員舉旗並不一定代表現場有迫切風險。上訴方續指，李志宏所身處的位置氣氛不屬「一觸即發」，人群來來往往，未有一直聚集，當中包括不少身穿記者裝束的人士，而李與警員爭執時，周圍大多是舉機拍攝的記者，這些人士被激使破壞社會安寧的風險較低。

上訴方重申，刑事定罪門檻較高，警員主觀看法並不能取代法庭裁斷。上訴方又指，即使接納主觀看法，涉案警員亦在盤問下同意，當時現場沒有人說要「打警察」或衝擊防線，又同意即使合法集會也有衝擊風險，而李被帶入封鎖線後，警員仍給他機會說話，可見「警察覺得唔係真係咁大風險」。