三男涉Audi汽車群組煽惑殺警各囚22個月 官批被告正面挑戰警方執法 鼓勵無底線暴力襲擊

分享文章

3名男子涉於2019年10月,在一個汽車「Audi」相關的WhatsApp群組內揚言要殺害警員及其家人,經審訊後,被裁定兩項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪成,今(29日)在區域法院判刑。法官張潔宜指,3名被告的行為是正面挑戰警方執法,有關訊息提及「無差別殺警」等更屬「鼓勵無底線的暴力襲擊」。此外,他們以「黑警」稱呼警員,誣蔑警員謀殺示威者及性侵女性示威者等,更引起他人仇視警方,打擊警方的公信力,雖無證據顯示有人被煽惑,但此不屬減輕罪責的因素。

張官最終就每罪採納2年量刑起點,由於3人在仇警情緒下煽惑他人,加重本案嚴重性,張官下令部分刑期分期執行,就檢控延誤近2年半及良好背景酌情減刑後,3人各被判處監禁22個月。

3名被告依次為關嘉林(現52歲,售貨員)、葉子軒(現32歲,無業)及曾智健(現52歲,工程公司東主)。

辯方大律師吳宗鑾求情指,本案的煽惑性及傷害性低,首先涉事群組為私人群組,3名被告亦無想過言論會被人截圖;此外,群組成員均為所謂的成功人士,有「靚車」及做生意等,相比起公眾或勇武,被煽惑的可能性相對低。

被捕後近2年半才被起訴 辯方質疑延誤檢控

辯方指,從控方提供的時序表所見,案發為2019年10月7日,3名被告在2019年的最後一天被捕,翌日警方表示準備尋求法律意見,當時各被告在錄影會面中已承認曾發出涉案訊息,理論上已有足夠證據,然而警方在半年後、2020年6月才向律政司索取法律意見。辯方續指,足足等待1年9個月零25天後(即2022年4月),律政司才給予意見建議檢控3人,警方在2022年5月才提控,當中存有檢控延誤,望法庭考慮延誤對被告及家人造成的壓力,酌情給予扣減。

辯方續指,3人不算是熱衷政治,無參與不合法的遊行示威,甚至比起示威者更年長,定罪已為相當大的打擊,望法庭給予最低的量刑起點,並考慮兩罪同時發生,下令同期執行。

接納3人受社會氛圍影響 惟不能忽略伙同犯案

法官張潔宜判刑時指,案發時本港正經歷持續嚴重的暴力衝擊,3名被告在這樣的社會氣氛和環境下,煽惑傷害警員及其家人,明顯加劇社會安寧被破壞的風險,亦是意圖阻礙及正面挑戰警方執法。

張官指,3人以「黑警」稱呼警員,誣蔑警員謀殺示威者、性侵女性示威者及以催淚煙害市民,揚言「黑警死有餘辜」、「一個黑警都不能放過」,用詞及指控或引起他人不滿,更加不信任和仇視警方,打擊警方的公信力。

張官續指,有關訊息的內容「鼓勵無底線的暴力襲擊」,包括「無差別殺警」、「日日搞,一見就搞」、「一星期去警察宿舍放一次火」、「專攪休班同佢地屋企人」、「如果一心要攞人命,埋身用刀片割喉啦」,又提議搶警槍、射箭及使用「玻璃樽加強水」,雖然並無提及詳細的計劃,但提及方法的可行性及利弊,即使無證據顯示有人被煽惑,亦非減輕罪責的因素。

張官接納3人受社會氛圍影響而犯案,惟強調不能忽略他們伙同犯案,涉事大部分訊息均由他們發出,當他人談及另一話題,便會將焦點放在警員身上,主導及積極參與討論。

仇警情緒下煽惑他人 加重本案嚴重性

張官另考慮3名被告並非名人,影響力有限,且群組內只有100名成員,所覆蓋的人數比互聯網及其他社交媒體少,就每罪採納2年量刑起點,由於他們在審訊後被定罪,不獲任何認罪扣減。至於辯方指稱被告事後遭起底及電話滋擾,更有人到次被告葉子軒的健身中心拍門,但張官認為滋擾情況相對輕微,顯然沒有對他們造成長遠影響,不足以構成減刑因素。

張官認同辯方所指,本案的檢控過程中存有不必要的延誤,給予2個月扣減,另再就各人的良好背景而減刑2個月,每罪判處20個月監禁。整體量刑方面,雖兩罪源於同一事件,但3人在仇警情緒下煽惑他人,加重本案嚴重性,兩罪刑期應部分分期執行,最終下令第二項控罪的2個月與另一罪分期執行,判處各人監禁22個月。

法院:區域法院
法官:法官張潔宜
被告:關嘉林、葉子軒、曾智健
控罪:煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害

法律代表
控方:外聘大律師李倩文
辯方:大律師吳宗鑾
案件編號:DCCC571/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們