七旬婆婆被指在2022年虐待3隻她飼養的狗，去年被裁定兩罪脫、一項殘酷對待動物罪成，被判囚14日、准緩刑。婆婆不服定罪，親自提出上訴，案件今（11日）在高等法院聆訊。據暫委法官王詩麗引述，婆婆的手寫書面陳詞指，她與涉事狗隻「千歲」等相依為命十多年，本着好心為社會承擔照顧動物的責任，卻不幸承受虐畜指控。
律政司方回應指，雖然上訴人曾向動物義工陸先生求助，着他帶患有皮膚病的「千歲」就醫，但義工之後無法聯絡上訴人，導致「千歲」受到不必要痛苦；婆婆庭上駁斥指，該名義工說謊，她曾多次詢問義工何時可以帶「千歲」就醫，義工每次僅回答指「過兩日」，婆婆並質疑他一直將「千歲」的事宜放上網籌款，卻沒有帶牠就醫。
婆婆最後在散庭前高呼：「我冇講大話⋯⋯如果我講大話，我天打雷劈，畀車撞死！」王官押後頒布裁決。
徐玉蘭被控於2022年9月15日，在葵涌城門道上一村，身為動物飼主沒有合理地及時帶同狗隻「千歲」看獸醫接受專業治療，令「千歲」受到不必要的痛苦。裁判官李志豪於2024年9月裁定她此項殘酷對待動物罪成，另外兩項殘酷對待動物罪脫。
上訴人沒有律師代表親自處理聆訊 直言「對於動物仲緊要過我條命」
徐玉蘭就定罪提出上訴，她今沒有律師代表，親自到庭處理上訴聆訊。暫委法官王詩麗指，已閱讀徐向法庭呈遞的手寫上訴文件，內容包括指控她虐狗是荒謬，指自己給動物一個家，與涉事狗隻、包括「千歲」相依為命十多年，本着好心為社會承擔照顧動物的責任，亦本應享受退休的時光，卻不幸地承受此指控。
上訴人確認上述內容，並在庭上指斥控方證人的供詞「全部都係大話」，「個個都知道我對於動物仲緊要過我條命」，又指自己「好老實」、「有嗰句講嗰句，唔會屈人」。
曾就病犬向動物義工求助 控方指義工打算帶病犬求診時無法找到上訴人
律政司一方則指，上訴人在原審時同意涉事狗隻「千歲」有皮膚病，皮膚病擴散了2至3個月，病情嚴重，惟上訴人一直沒有處理。上訴人雖然表示曾向動物義工陸先生求助，但該名義工打算帶涉事狗隻求診時，均無法找到上訴人。
律政司方續指，原審裁判官認為皮膚病需時2至3個月形成，並信納該名義工的證供，涉事狗隻其間得不到適當治療，遂裁定上訴人的行為導致涉事狗隻的痛苦，此痛苦本可以避免的，相關裁定沒有不合邏輯之處。
上訴人反駁曾多次詢問義工何時可帶病犬就醫 對方每次僅回答「過兩日」
上訴人聞言駁斥指，陸先生不曾致電聯絡她帶涉事狗隻求診，重申指對方「全部講大話」。上訴人並指，有人欺負她不懂法律，但就算她不懂法律，亦知道什麼是虐待動物，而她沒有這樣做。
王官關注，控罪控告她沒有帶涉事狗隻就醫，上訴人解釋指，她曾多次詢問陸先生何時可以帶涉事狗隻就醫，陸先生每次僅回答指「過兩日」，並質疑他一直將涉事狗隻的事宜放上網籌款，卻沒有帶涉事狗隻就醫。
上訴人又指，原審裁判官語速過快，她聽不懂其裁決，其代表律師亦沒有向她解釋裁決原因。
王官表示，她需時考慮裁決，會押後頒布判決。上訴人在散庭前高呼：「我冇講大話⋯⋯如果我講大話，我天打雷劈，畀車撞死！」
法院：高等法院
法官：暫委法官王詩麗
上訴人：徐玉蘭
控罪：殘酷對待動物罪
案件編號：HCMA442/2024
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
