前年銅鑼灣崇光百貨刺警案發生後，警方針對網上留言拘捕4人，其中兩男一女分別被控「煽惑他人有意圖而傷人」及「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，分拆三案處理。其中一名女學生今（5日）於區域法院，承認煽惑他人有意圖而導致警員身體受嚴重傷害罪，案件押後至7月19日判刑，其間被告須還柙。案情指，被告曾在不同社交媒體，公開發表煽惑他人殺害或傷害警員的言論，包括「71 101係殺狗好日子」，又提及槍支型號及自稱「本人乃恐怖分子」，表示「支持以最暴力行動以示革命之心」。
被告為女學生葉倩敏（案發時20歲），她承認一項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，控罪指她於2021年7月2日，非法煽惑他人非法及惡意傷害香港警務處警務人員，意圖使他們身體受嚴重傷害。
曾在Telegram向友人指「我死之前，比我殺一隻狗」
案情指在2021年7月1日，一名被調派到銅鑼灣崇光百貨駐守、應對網上示威呼籲的軍裝警員，被男子梁健輝突然以刀襲擊，梁之後用同一把刀自殺。政府當時曾發公開聲明，形容事件屬恐怖襲擊。事件發生後翌日，被告葉倩敏分別在社交媒體Telegram、Facebook及Instagram發布言論，意圖使警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑他人惡意導致前述警務人員身體受嚴重傷害。
案情又指，被告在Telegram「元朗人公海！！721第23個月！！」群組，以個人帳戶「西瓜起底組私家偵探研究社」公開發布帖文，該群組有逾萬成員，被告指「其實我想斬7黃屍」、「一日有呢班XX，香港一日都未X光復到X佢老母」、「其實71 101係殺狗好日子」，目的為煽惑他人在特定日子把警員殺掉或使他們身體受嚴重傷害。
被告另又留言指「其實開花已經冇用，喺香港玩M82就好撚正」，以煽惑他人意圖在示威中對執勤警員使用槍支使其身體受傷害。被告又曾與疑似男友的Telegram用戶「我家老公仔」對話，指「因為我真係想死」、「好大壓力」，又指「我死之前，比我殺一隻狗」、「我要攬埋佢哋一齊死」。
留言自稱「恐怖分子」 帖文提及槍支型號
另外，被告亦在Facebook以個人帳戶公開發文，貼上「光復香港 時代革命」圖片，稱「真心，收過恐嚇信嘅我，收過律司（師）信嘅我，其實已經冇嘢驚。Repect凌晨2點個幾位手足，光復香港？光復民智先啦，革命人」。控方指，律師信是指被告曾牽涉HCMP539/2022案件，律政司要求被告移除她於2020年9月7日作出涉及起底警務人員的發布內容。被告在該案中承認「藐視法庭」罪，並於2023年4月被判囚21日，緩刑一年。
被告又在Facebook中稱，「其實無嘢值得我哋喊，其實有嘢值得我哋學，X你老母，如果香港有M82就好，M24都好」。被告在另一社交媒體Instagram並以個人帳戶發文指「本人乃恐怖分子」，又表示「支持以最暴力行動以示革命之心」，更指「所有阻膠、泛民、捉鬼黨，一率（律）死X開」。
被告於2021年7月4日因「煽惑他人謀殺」被捕，在3次警誡錄影會面中承認因貪玩或一時衝動犯案，她另自願向警方提供密碼以調查電話內Telegram、Facebook及Instagram帳戶內容。
現為半工讀生在阿布泰工作 辯方稱被告最大求情理由為認罪
辯方求情指，被告現年22歲，就讀香港專業教育學院酒店及餐飲業管理高級文憑，去年因有一科不合格須今年重讀，現正休學。被告為半工讀生，在阿布泰生活百貨工作，月入5000元；被告父母離異，母親與胞弟以領取綜援過日，被告稱自己因一時衝動犯案，現感後悔，希望盡快畢業工作，減輕母親負擔。被告朋友於求情信中，就指她樂於助人，對其作出激進言論感到有點奇怪。
辯方續指，雖然被告在不同網站留言，但其Facebook追隨人數不多，並非名人，相關帖文只有少量留言及讚好。被告曾提及「M24」、「M82」的槍械型號亦不普遍被認識。此外，雖然她在擁有多名追隨者的Telegram群組發言，但她不是管理人，只是參與者，留言後亦未獲很多人回應。辯方另同意，因被告在Instagram的帖文違反用戶守則，有關煽惑帖文於被捕前已被Instagram刪除，並指被告最大的求情理由為認罪。法官則指案件牽涉的「有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪屬嚴重控罪，最高刑罰可判終身監禁。
法院：區域法院
法官：法官謝沈智慧
被告：葉倩敏
控罪：煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害罪（《普通法》、第212章 《侵害人身罪條例》第17（a）條及第221章《刑事訴訟程序條例》第 101i條）
控方：署理助理刑事檢控專員張卓勤
案件編號：DCCC160/2022
