香港理工大學於2019年11月發生的大型衝突事件，多人其後逃離理大一帶期間被捕。其中8男女事後被控在理大校園內外參與暴動，7人早前先後認罪，剩一名男子聲稱是義務急救員，否認兩項暴動罪受審，今（24日）在區域法院被裁定兩項暴動罪罪成，押後至3月15日判刑，其間須還柙看管。法官陳廣池指，「義務急救員是一種迷惑一些人的說法」，並指相信是「一些幕後推手刻意製造的錯誤想法，使人入局」，又質疑被告只是為理大佔據者或黑衣人「服務」，而非為所有人包括警察服務。
控方讀口供指被告拒向警方提其他個人資料
裁決後，控方讀出警方向被告鍾泯浚（32歲）錄取的經歷口供資料，指被告沒有案底和32歲，拒絕提供其他個人資料。法官陳廣池即稱「係咪有人教佢呢又？」其後稱被告保釋撤銷。
法官裁決時引述辯方的說法，指被告在2019年修讀登記護士課程，因想得到多一些臨床經驗，因此本着護士精神去幫助那些在理大可能受傷的人士，於2019年11月17日下午進入理大，其後等待看看有沒有傷者需要幫助。根據辯方呈遞的新聞片段顯示，被告曾扶助一些傷者，及為一名受催淚煙影響的外籍記者洗眼。被告曾指，當時有黑衣人曾恐嚇及威脅任何打算離開理大的人，亦擔心有人以為他是「內鬼」，怕給暴徒「私了」。
辯方呈新聞片見被告曾扶助傷者 為中催淚煙外籍記者洗眼
法官又引述辯方指，被告身上沒有攻擊性武器，大部份是救護的物品，顯示他只是一名義務急救員，沒有意圖及實質行為參與或鼓勵別人參與暴動。當時打算離開理大，是因為不想冒着不能畢業的風險缺席課堂，並非畏罪潛逃。
法官陳廣池分析案情指，被告在被捕時，身上搜獲的物品包括「急救戰術背心」、生理鹽水及繃帶等急救用品、防毒面具及護目鏡等。法官指，被告在一定程度上可說是「重裝備」，有幫人急救所用的物品，亦有自我保護的裝備。
同案另有7名被告已認罪及判刑
法官指，不接納這些自相矛盾的陳詞，反問如果被告是那麼注重學業，根本不應該在11月17日進入理大。法官又指，「義務急救員是一種迷惑一些人的說法」，並指相信是「一些幕後推手刻意製造的錯誤想法，使人入局」，又質疑被告只是為佔據者或黑衣人「服務」，而非為所有人包括警察作出義務性質的服務。法官認為，被告明顯是去支援和鼓勵理大內的暴動人士，被告害怕被捕而逃離理大是唯一及合理的推論。
控罪指，被告鍾泯浚於2019年11月17至18日在理大內參與暴動，及同月18日在科學館道一帶參與暴動。另外，他早前已承認1項無牌管有無線電通訊器具罪。同案原另有7名被告，全部已先後認罪，被判入教導所或判監13至19個月。
法院：區域法院
法官：法官陳廣池
被告：鍾泯浚
控罪：暴動罪
法律代表
控方：外聘大律師何鎮壘
辯方：大律師關百安
案件編號：DCCC190/2021、DCCC193/2021、DCCC194/2021、DCCC196/2021、DCCC198/2021、DCCC200/2021、DCCC201/2021、DCCC632/2022（已合併）
