男高級督察於前年11月休班期間，涉在尖沙咀一間店舖內伸脷強吻一名懷孕女店員及揸胸非禮，其後再意圖以金錢換取對方不予追究。男警否認猥褻侵犯及意圖妨礙司法公正兩罪，案件今（13日）在九龍城裁判法院裁決。裁判官今裁定男警兩罪罪成，須即時還柙，押後至7月28日作求情及判刑。
裁判官裁決時指，信納事主X及其丈夫Y的證供，指X的描述非常仔細、中肯，並無誇大，證供清晰，不確定的事亦有如實講出；Y當晚表現亦非常克制，不認為Y有打或使用不恰當力量阻止被告離開。相反，裁判官認為男警證供自相矛盾、不合常理。對於男警聲稱因想離開現場而說順應X和Y的說話，包括表示願付「一球」、「兩球」，甚至跪地求饒。裁判官指男警始終是一名督察，比常人清楚法律，認為被告的解釋不可信亦不合理，與閉路電視片段亦不符，庭上回答問顯時不斷修飾答案，拒絕接納其證供，又指以男警的學識及工作經驗，必然知道警方到場的調查方向，及非常有可能將事件交到法庭，男警提出用錢換取對方不再追究，明顯目的就是妨礙他預期會出現的法律程序。
裁判官梁雅忻今在裁決時指，店舖的閉路電視（CCTV）基本上攝錄了各人所述的內容，她仔細重複聽過案發期間，事主X指稱被強吻時的片段聲音，留意到X多次「喂」的發音，脗合X供稱當時「咪着嘴」所發出的聲音，且大聲及感到X是驚慌，亦脗合X供稱，是想被告停止及阻止被告的聲調，而非被告所指是嬌嗲的「喂」發音，同時亦留意到X在離開休息室時，有梳理頭髮和整理衣服。
官指事主證供描述非常仔細中肯沒有誇大
就辯方指X的衣領不足讓被告能伸手進內揸X的胸部；梁官分析，X在庭上穿上當日衣物作示範動作，據庭上觀察，該衣物質地能輕易拉開衣領，相信被告拉開衣領伸手進內揸X的胸部，沒有固有的不可能；至於辯方指事主錯誤指稱被告進入休息間時有戴口罩，以及誰先離開休息間，梁官認為，即使X弄錯亦不足以影響其證供的可信和可靠性，認為X的描述非常仔細、中肯，並無誇大，其證供清晰，就不確定的事情亦有如實講出。
至於X的丈夫Y的證供，梁官指Y在案發當晚表現非常克制，當得悉妻子被非禮時，只想報警及阻止被告離開，雖然在被告欲離開時，兩人少不免有肢體觸碰，惟閉路電視片段可見，Y大部份時間均站遠被告，因此不認為Y有打或使用不恰當力量阻止被告離開。梁官又指，Y的證供清晰，亦脗合閉路電視片段顯示的情況，認為Y是誠實可靠的證人，信納他的證供。
官指被告沒飲醉情況 當晚行為是非常有意識地作出
就被告審訊時供稱，自己在案發前曾飲酒，梁官指，觀看閉路電視片段後，不認為被告有飲醉或發酒瘟的情況，又指即使被告有飲酒，也沒有影響被告當晚的行為，認為被告當晚的行為是非常有意識地作出。
梁官續指，被告的證供完全不可信及不可靠，更有自相矛盾、不合常理的情況。就被告被阻離開店舖時，聲稱因為想離開而說一些順應X和Y的說話，包括向對方表示願意付「一球」、「兩球」，以及會照顧X和Y的孩子等，甚至跪地求饒，梁官直言，被告始終是一名督察，比常人清楚法律，認為被告的解釋不可信亦不合理，與閉路電視片段亦不符，認為被告沒有如實講述事件，不斷修飾答案，證供不盡不實，拒絕接納被告的證供，同時完全接納X的證供，認為事件就如X描述的一樣，被告的行為亦絕非意外，明顯有猥褻侵犯的意圖，裁定被告猥褻侵犯罪成。
提出用金錢換取不追究 明顯是妨礙預期會出現的法律程序
至於被告被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪，梁官指，除了X和Y的證供，閉路電視亦清晰攝錄案發整個過程。梁官分析指，當時Y已報警，被告知道X指控他非禮，認為以被告的學識及工作經驗，必然知道警方到場的調查方向，並且非常有可能將事件交到法庭，而被告提出用金錢換取對方不再追究，明顯目的是妨礙他預期會出現的法律程序，因此裁定被告「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪成。
根據早前審訊的證供，事主X供稱她是涉案店舖店長，被告則是熟客。當晚因店舖未達營業額，故她留在店內加班，當晚她入休息室取回手袋準備下班，被告尾隨，她轉身看見被告突然拉低自己口罩，再拉低她的口罩，然後用右手「箍頸」將她的頭拉向自己，並強吻她3至4次。X指，被告的嘴唇曾觸碰其嘴唇，更試圖將脷伸入其口中，故弄濕她的嘴唇。X稱當時緊閉雙唇，不斷推開對方及喊「喂」圖警告被告。被告之後更用手拉低X衣領，伸手到她的衫內，隔著胸圍「揸」其右胸一下。X隨即表示「喂你冷靜啲」，被告則稱：「Sorry X，我飲大咗。」X指，被非禮後她立即離開休息室並致電丈夫，丈夫到達後先後報警及指罵被告，而被告就求饒希望可放過他及讓他離開。
自辯稱事主談及錢話題 反指對方想「屈錢」
被告曾跪在X面前，不斷欲以金錢說服放過他。根據控方播放不同角度的閉路電視片段，被告在求饒時曾稱「你要幾多錢？畀一球畀你夠唔夠」、「我認同我錯，你可唔可以放過我」、「呢個係我欠你哋兩公婆」、「用我餘生補償番畀你」、「我養埋你個仔都得㗎，可以令你生活無憂」，「你開個價嚟，我知唔係可以錢解決到⋯⋯你打我一身啦⋯⋯你唔放我走我走唔切⋯⋯我冇咗份工真係會仆街跳樓死！」
被告自辯時則指，案發前他曾飲了兩杯「Highball（威士忌梳打）」，事主X在店舖休息室與他談及錢的話題，他對此感到煩厭及憤怒，向X方向撥手喊「妖」，而X則擋開他的手及大喊「做咩呀」，稱從沒有強吻或伸手入X的衣服摸胸，覺得X是想「屈錢」。至於被問到為何會向X的丈夫下跪，被告語帶激動地稱「我跪低唔係因為我做錯跪低，係畀人打到跪低！」指當時下跪是自然反應。
被告李卓賢（33歲）否認一項「猥褻侵犯」罪及一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪，控罪指他於2021年11月23日，在香港九龍尖沙咀彌敦道132號美麗華廣場一期一間店舖內，猥褻侵犯事主X；並向X及其丈夫Y提議給予他們一筆金錢，以換取X不追究他的「猥褻侵犯」。裁判官把案件押後至7月28日作求情及判刑，被告期間須還柙候判。
法院：九龍城裁判法院
法官：裁判官梁雅忻
被告：李卓賢
控罪：猥褻侵犯、作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為罪
法律代表
辯方：大律師關百安、大律師梁家揚
控方：大律師麥慶歡
案件編號：KCCC218/2022
