47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（18日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第86日審訊，被告之一的何桂藍今開始作供。何桂藍談及「五大訴求」的起源，是在民陣及在太古廣場墮樓身亡的梁凌杰所提出的4項訴求上，2019年7月1日示威者進入立法會所讀出的一份宣言，加上雙普選這第5個訴求。何表示，她理解示威者真正意思，是不想整場社會運動就此完結，雖然「五大訴求」有些不同版本，但唯一不變的是雙普選訴求，而運動過程中，出現了更多示威者覺得需要反抗的事，「香港嘅政制不公義，就係場運動其中一個最核心追求嘅訴求」。
至於談及「攬炒」，何桂藍認為，對不同人可以有完全不同的意思，對她而言，「我覺得『攬炒』係一種精神，就係明知自己要承受好大代價，簡單嚟講會炒埋自己，都要堅持自己認為應該做嘅嘢，你會問對家『炒』啲咩，佢（北京及香港政權）失去咗對我哋嘅控制，亦都冇辦法再控制香港事態嘅發展……失去對成個局勢嘅控制」。何又指，行動及反抗時，都必然在建立一些事情， 並最終會對政權的權力有所削弱，指社會運動過程「會打開好多空間」，才是運動的真正建樹。【初選47人案報道結集】
何桂藍今束起頭髮，身穿淺粉紅色裇衫、黑色西褲，由被告欄走到證人席時神情輕鬆，在等候開庭時望去公眾席，她以中英文夾雜作供。何指出，自己1990年在「英屬香港」出生，2008年至2012年在北京清華大學外國語言及文學系就讀學士課程，其間有修讀一些中國政治的科目；2018年至2020年則在荷蘭修讀有關政治傳訊的碩士學位並畢業。她又指，在2012年8月加入《主場新聞》做記者，至2014年7月《主場新聞》結束後轉至網媒「破折號」工作，數月後加入由《主場新聞》班底組成的《立場新聞》任記者，至2017年離職，其後轉為自由身記者，間中撰稿予《立場新聞》；至2017至2018年曾任BBC香港分部記者。
何桂藍作供稱 對中國這個地方沒有怨恨
代表何桂藍的大律師Trevor Beel問何，對中國是否有怨恨（resentment）？何回答指，她當時的生活圈子，是處於全中國最好的大學， 但身邊有很多人都準備一畢業就去美國，「如果呢個地方，所有最叻嘅人都仆住去走，我覺得好pathetic（可悲）」，但另一方面她從微博，了解到內地有非常不公義的情況，何表示對中國這個地方沒有resentment（怨恨），她形容她對中國是「有理有據嘅批評」以及「對於一啲喺上面仍然堅持緊、抗爭嘅人嘅一種關懷」。
Beel問到，何在2020年前，曾否考慮過要由記者轉至從政。何表示，她於2014年《主場新聞》結束時，已覺得香港與內地差不多，表面上有些保障，但實際上全部也沒有，「政權想捽死你，一下就捽死你」，所以她入行一兩年後，便知記者行業「做唔長」，但2019年前她從來沒有想過轉行，因為在公共輿論仍有空間的時候，她認為有人去梳理一些政治上的爭拗是非常重要，「當時諗住做到坐為止，坐完監就之後再算啦」。
不認為戴耀廷激進 指其倡導當時不吸引年輕人
Beel另問何，是否同意趙家賢作供時指，戴耀廷是一班比較激進、進取民主派人士的領袖，問何是否同意。何桂藍認為情況正好相反，指戴耀廷於2014年後被激進派攻擊甚至唾棄，原因是覺得戴耀廷為人太溫和。何續形容，戴耀廷的支持者，基本上就是網絡電台D100的聽眾，「即係中年，好驚暴力，但喺社區有好多投入，佢地非常buy深耕細作，遍地開花嘅心態」。何又指，戴耀廷於2014至2019年間經常在Facebook發表不同「創見」，「有啲真係好痴線嘅」，例如在2017年社會氣氛非常低迷時，豪言要找400人「填白區」，但當時社會上討論要激進化，因此戴耀廷所倡導的事情，對當時的年輕人不吸引。
何桂藍另談及「五大訴求」的起源，指「五大訴求」的雛形，是2019年6月12日警方在金鐘施放催淚彈、橡膠子彈驅散示威者後，民陣當晚發聲明列出4個訴求，包括撤回逃犯條例修定草案、調查當日警察行動、釋放被捕人士及撤回6.12暴動定義；其後林鄭宣布暫緩草案後，男子梁凌杰穿黃色雨褸站在太古廣場外，將4個訴求寫在白布上，提出要求撤回草案、「我們不是暴動」、釋放被捕人士及林鄭下台。
何續指，2019年6月群眾追隨這些訴求，直至2019年7月1日有示威者進入立法會，網上爭論進入立法會一事，其後網上出現一份宣言，第一次出現「五大訴求」，第5個訴求為立即進行雙普選。何稱，宣言中又提到抗爭者是出於對香港無窮無盡嘅愛，當時在立法會議事廳內的抗爭者讀出該宣言，「我會話呢個係『五大訴求』嘅源起」。何表示，她理解示威者真正意思，是不想整場社會運動就此完結，雖然「五大訴求」有些不同版本，但唯一不變的是雙普選訴求，而運動過程中，出現了更多示威者覺得需要反抗的事，「香港嘅政制不公義，就係場運動其中一個最核心追求嘅訴求」。
何桂藍指「攬炒」對不同人有完全不同的意思
至於談及「攬炒」，何桂藍認為，對不同人可以有完全不同的意思，對她而言，「我覺得『攬炒』係一種精神，就係明知自己要承受好大代價，簡單嚟講會炒埋自己，都要堅持自己認為應該做嘅嘢，你會問對家『炒』啲咩，佢（北京及香港政權）失去咗對我哋嘅控制，亦都冇辦法再控制香港事態嘅發展⋯⋯失去對成個局勢嘅控制。」
何又指，行動及反抗時，都必然在建立一些事情， 並最終會對政權的權力有所削弱，至於要做甚麼事情則每個人都不同，所以她認為保持開放性較好，指社會運動過程「會打開好多空間」，才是運動的真正建樹。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪、署理助理刑事檢控專員羅天瑋
案件編號：HCCC69/2022
