《反恐條例》首案涉指控多人串謀2019年12月8日以軍火殺警計劃，7人否認控罪，受審81天。9人陪審團在高等法院經23小時退庭商議後，今午2時半（29日）就各被告控罪達成裁決。就首6名被告被控的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，裁定6人罪名不成立，但當中賴振邦被裁定交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成。另就首6名被告同被控的「串謀謀殺」罪，陪審團裁定６人罪名不成立。
至於被告李家田另被控的「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」，陪審團就裁定他罪名不成立。另就案中唯一女被告劉佩凝被控的「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，陪審團最終裁定她罪名不成立。被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、劉佩凝聞言微笑。【《反恐條例》首案報道結集】
劉佩凝離開法庭後與親友相擁，親友激動落淚。法官張慧玲感謝陪審員多日來用心聆聽證供，「用咗好多時間考慮」，她代表司法機構和香港政府感謝謝陪審員，指沒有陪審員，一定無法實行此制度，並指審訊對他們的生活上造成阻礙，頒令為9位陪審員終身免役，即他們不用做陪審員。下周一（9月2日）續處理罪成被告賴振邦的求情。代表張銘裕的大律師直言「just to say thank you」，張官笑言這是她的責任。張俊富另涉管有煙花等罪，須押後處理。
3男6女陪審團於周二早上10時49分開始退庭商議，其間曾三度向法官張慧玲提問，重點在於「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」中，對「導致財產的嚴重損害」的定義是什麼。張官回應指，何謂「嚴重」由陪審團決定，法官無法給予相關指引，着他們繼續商議。此外，陪審團亦一度表示無法就兩名被告各一項控罪達成有效大比數裁決，即至少七比二。
各被告所涉控罪及裁決結果如下：
控罪1：「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪
| 被告 | 裁決結果 | 比數 |
| 張俊富 | 罪名不成立 | 一致 |
| 張銘裕 | 罪名不成立 | 一致 |
| 嚴文謙 | 罪名不成立 | 一致 |
| 李家田 | 罪名不成立 | 一致 |
| 賴振邦 | 罪名不成立 | 8：1 |
| 許湛榮 | 罪名不成立 | 一致 |
控罪2（控罪1的交替控罪）：「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪
| 被告 | 裁決結果 | 比數 |
| 張俊富 | 罪名不成立 | 7：2 |
| 張銘裕 | 罪名不成立 | 7：2 |
| 嚴文謙 | 罪名不成立 | 7：2 |
| 李家田 | 罪名不成立 | 一致 |
| 賴振邦 | 罪成 | 7：2 |
| 許湛榮 | 罪名不成立 | 一致 |
控罪3：「串謀謀殺」罪
| 被告 | 裁決結果 | 比數 |
| 張俊富 | 罪名不成立 | 一致 |
| 張銘裕 | 罪名不成立 | 一致 |
| 嚴文謙 | 罪名不成立 | 一致 |
| 李家田 | 罪名不成立 | 一致 |
| 賴振邦 | 罪名不成立 | 8：1 |
| 許湛榮 | 罪名不成立 | 一致 |
控罪4：「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」
| 被告 | 裁決結果 | 比數 |
| 李家田 | 罪名不成立 | 一致 |
控罪5：「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪
| 被告 | 裁決結果 | 比數 |
| 劉佩凝 | 罪名不成立 | 7：2 |
本案被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮和劉佩凝（女）。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮被控一項「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，涉於2019年8月1日至12月8日期間，在香港串謀其他人，意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆2個爆炸性裝置。根據條例，此罪最高可判處終身監禁；他們再被控一項交替控罪，為「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪。
張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮再被控「串謀謀殺」罪，涉於上述同時同地與其他人串謀謀殺警務人員。李家田另被控「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪，涉於2019年10月1日至11月30日在香港，管有一支手槍、一個彈匣及14發彈藥。劉佩凝另被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪，涉案日期為2019年8月1日至12月9日，地點為香港。【《反恐條例》首案報道結集】
法院：高等法院
法官：法官張慧玲
被告：張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮、劉佩凝
控罪：串謀犯對訂明標的之爆炸、串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸、串謀謀殺、意圖危害生命而管有槍械及彈藥
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
