Search
Close this search box.

「12港人」鄧棨然認管有物品意圖摧毀或損壞財產罪 下月26日判刑 繼續還柙

分享文章

「12港人」涉於2020年潛逃台灣途中被廣東海警截獲,10人在內地被控組織他人偷越邊境等罪,被判囚7個月至3年,其中涉於2019年管有汽油彈的鄧棨然,去年8月在內地刑滿後被移交返港。鄧棨然今(22日)在區域法院承認一項「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」,案情指鄧與同夥透過Telegram群組策劃分工,短期租用單位及買原材料製作汽油彈,以供在10.1國慶日向警方投擲。辯方庭上另透露鄧擬在潛逃台灣一案中承認「作出具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為或一連串作為」罪。案件押後至2月26日判刑,其間被告續還押候判。

鄧棨然與「12港人」中的鄭子豪、廖子文及另外兩人於2019年在灣仔一個大廈單位內管有汽油彈原材料,同案4人早前已認罪,被區域法院法官游德康判囚27至38個月。鄧今承認交替控罪「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」,另一項控罪「串謀意圖危害生命而縱火罪」則獲控方申請存檔法庭,不予起訴;鄧於另案面對一項「意圖妨礙司法公正罪」,涉嫌潛逃台灣,辯方求情時透露鄧擬在1月24日該案提訊時表明將會認罪。

辯方求情參選程度較低 官指刑責理應相同

辯方求情力陳,由各人手機內汽油彈相關照片的數量可見,鄧的參與程度較低,刑責理應較輕,惟法官練錦鴻質疑,根據法律原則,鄧與同案被告是共同被控一罪,涉案物品包括照片應被視作共同管有,故刑責理應相同。辯方引述同案被告案例,指該案法官就各人角色有採取不同量刑起點,練官則指同級法院案例無約束力,辯方強調該案與本案源於同一背景。

辯方又指,被告坦白認罪,沒有推卸責任,練官聞言謂:「你話佢角色唔同,刑責輕啲,點會冇推卸責任?」辯方最後指冀法庭考慮與同案被告一致的情況。

案情指於2019年9月30日晚上,鄧與鄭子豪在涉案大廈地下大堂被警方截停,當時鄧手持兩個用長褸包裹的油泵,他在警誡下保持緘默;警方其後搜查涉案單位,發現開放式廚房放置了半製成汽油彈、汽油彈原材料及部件,包括玻璃樽、乙醇、汽油等,「儼如一條生產線」。案情又指,涉案單位於同年9月28日開始被租予一位名叫「Patty」的人士,租期為5天,「Patty」至今仍然在逃。

部分材料可形成鋁熱劑 惟能否成功燃點成疑

案情引述政府化驗師指,單位內搜出的材料可製成約16枚瓶頸附有火芯的汽油彈,其他材料可形成鋁熱劑混合物,可造成比汽油彈更嚴重的傷勢;不過化驗師同時指出,鋁熱劑燃點溫度為800度以上,因此能否成功燃點成疑。

案情續指,鄧與其他同夥在兩個Telegram群組討論計劃,群組成員有10人以上,他們最早於2019年9月初起謀劃在「安全屋」製作匿稱為「酒」或「火魔法」的汽油彈,積極執行及分工,包括分為「行動組」和「後勤組」,並於同年9月24日開始進行「實地測試」,最後落實於9月30日在涉案單位製作汽油彈,以供成員或其他人在10.1國慶日公眾活動中使用。據手機訊息顯示,鄧另透過單獨訊息對話向同夥下達指示,包括指示購買打火機等原材料、確定在「實地測試」投擲汽油彈人士的名單等;鄧的手機也被發現存有35幅與汽油彈相關的照片。

法院:區域法院
法官:法官練錦鴻
被告:鄧棨然
控罪:串謀意圖危害生命而縱火罪、管有物品意圖摧毀或損壞財產罪
案件編號:DCCC323/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們