Search
Close this search box.

「12港人」鄧棨然 再認妨礙司法公正罪 涉以35萬元買快艇及學操作 負責開船載11人離港

分享文章

「12港人」涉嫌在2020年8月潛逃台灣途中被廣東海警截獲,其中涉管有汽油彈的被告鄧棨然,去年8月在內地刑滿出獄後被移交返港,他早前已在管有汽油彈案認罪,今(14日)在區域法院再承認一項「作出一項或一連串妨礙司法公正的行為」罪。案情披露,被告獲一名叫「廢中」的人安排以35萬元購入快艇,以及上兩節免費航海課,以學習操作船隻,案發時被告負責駕駛快艇接載其餘11人離港。

庭上透露,同案被告廖子文及鄭子豪的刑期上訴聆訊將於3月19日進行,法官明言上訴庭決定具約束力,但鑑於現時的法庭日誌,無法如期於本月26日判刑。法官又言,「呢單案件好受公眾注目,我唔希望倉促作出決定或者唔詳細嘅理由」,加上案件嚴重,「差唔多一定要監禁,時間只係長短嘅問題啫」,相信押後對被告影響不大,最終將兩案判刑押後至4月16日,被告須繼續還柙。

透過「勇武2.0」TG群組成員 認識「廢中」

被告鄧棨然(案發31歲,現34歲),他今承認一項「作出一項或一連串妨礙司法公正的行為」罪,案發日期為2019年12月至2020年8月23日。

案情指,包括被告在內的12人,與兩名男子即「表哥」和「廢中」、被稱為「恩典」的女子等人,曾以Telegram通訊及親身會面,商討經海路由香港逃往台灣。2020年8月23日早上,眾人分兩路前往布袋澳,再由被告駕駛快艇經海路離港,期間被告着他人「把風」提防執法機關,又將衛星電話交予喬映瑜,着她每小時向同夥報告位置,眾人最後被內地執法部門截獲。

被告上6至8小時航海課 負責開船載人

被告在警誡下指,他與廖子文、鄭子豪因同一宗社會事件案件而被控;他在2020年2月或3月,透過Telegram群組「勇武2.0」成員「Ronald」、「金剛」、「火雞」而認識「廢中」。他與「廢中」商討後,認為最佳最法是由他買船再自行開往台灣。

同年7至8月,他在「廢中」安排下,於油塘上了兩節的免費航海訓練(每節3至4小時),學習操作船隻、閱讀海圖等,「廢中」其後稱尋得合適船隻,又帶被告接洽船東,二人「試船」3次後購入船隻,「廢中」支付10萬元訂金,餘款25萬由被告繳清。「廢中」另着被告支付10萬購買汽油及衛星電話,並安排交收;同月,被告獲一稱「表哥」的男子資助15萬元,二人在社會事件中認識。

出發前獲告知 將與喬映瑜等人一同離港

被告警誡下又透露一次在2020年8月的會面,當天獲悉將與喬映瑜等人一同離港,「廢中」指被告、廖子文及鄭子豪已出資30多萬,喬及他人同行可減輕負擔。眾人又商討計劃細節,包括經海路潛逃路線、海面情況、物資準備進度,又議定一旦被截查時便謊稱出海釣魚,另帶備魚具掩人耳目。「廢中」又向被告指,眾人將於台南登岸,屆時會有人接應,將由喬聯絡該人。

直至出發當天、即2020年8月23日,「金剛」及「火雞」負責接載被告、廖及鄭至布袋澳,抵達後,被告將24萬現金交予「金剛」,囑咐對方之後將錢匯給他。被告其後開快艇至布袋澳碼頭接載其餘9人,最後被截獲。

海事處紀錄顯示,被告沒有任何操作船隻的牌照,被告是涉事快艇的登記船東,該快艇長9.7米,准載總人數為12人。根據警方調查,同案8人曾憑相片認出「恩典」及負責接載潛逃者的司機,案情指一些同夥仍然在逃,部分已逃離香港司法管轄區。

官欲看快艇照:報紙都影到,你哋影唔到

控方讀畢案情後,法官提出一連串疑問,包括香港與台南相距多少海里、快艇有否設船艙,又質疑似乎不宜超越洋航行,並問及控方有否船隻照片。控方稱,船頭位置設有「唔係咁大規模」的船艙,惟只有閉路電視截圖,法官質疑道:「連報紙都影到,你哋影唔到?」控方解釋,快艇當日已被內地執法機關扣押,故此沒有照片。

法官續問及船上的汽油是否足以前往台南,控方稱,這點受天氣及航行路線影響,故沒有詢問專家,但根據被告承認的事項,當天他們由布袋澳出發,啟航兩小時已被截停,即已航行300多海里,當時5桶汽油已用光,船上尚餘25桶(每桶30公斤)。

另2被告申刑期上訴 鄧棨然2案押後4.16判刑

求情方面,法官留意到辯方在書面陳詞提及,被告曾錄取無損權益口供,惟無法協助警方拘捕「廢中」等人,關注被告有否向警方提供資料,辯方表示被告已提供,但沒有進行認人手續;辯方又言,上述能顯示被告對本案的態度,但不會要求法庭就此作進一步扣減,只望「攞足3分1」認罪折扣。

就被告早前承認的管有汽油彈案,原訂排期於本月26日,連同本案一併判刑,辯方今在庭上指,得知同案被告廖子文及鄭子豪的刑期上訴聆訊將於3月19日進行(CACC 115 /2022)。

法官指,不知上訴庭會否作出量刑指引,明言上訴庭決定具約束力,屆時若有決定,辯方可作進一步陳詞,控方亦有責任通知法庭,不過按照法庭日誌,「我係冇時間做到」。法官解釋,雖然可勉強做,惟「呢單案件好受公眾注目,我唔希望倉促作出決定或者唔詳細嘅理由」。

法官又明言案件嚴重,「根據而家我手頭上嘅案例呢,差唔多一定要監禁,時間只係長短嘅問題啫」,相信押後判刑對被告影響不大。最終將兩案判刑押後至4月16日,被告須繼續還柙。

法院:區域法院
法官:法官練錦鴻
被告:鄧棨然
控罪:作出一項或一連串妨礙司法公正的行為罪
案件編號:DCCC1236/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們