患有輕度智障年輕女子於2019年，被發現滿身傷痕倒斃西貢龍尾村屋內。一名自稱道士的男子被控謀殺及性侵該女子，他被捕後聲稱為女子破處「驅魔」，並曾向事主灌酒及將其頭部撞牆。案件今（10月4日）在高等法院踏入第八天審訊。
法醫供稱，事主頭部創傷及酒精中毒以致肺炎，最後因無法吸入氧氣致死。辯方指出，事主被男被告灌酒時，可能咳嗽或掙扎，導致部分酒濺出，故關注事主被灌酒時的份量及攝入多少酒精，以及事主事後有否再飲酒。法醫均稱無法確認。
辯方指法醫亦難以斷定哪些創傷屬於致命，包括頭部創傷，並指事主頭內出血僅少量，為可恢復的傷勢；法醫確認。
被告張子材（案發時49歲、報稱中醫），被控於2019年9月2日在香港謀殺一名吳姓女子；他另被控於2019年8月1日至9月2日，在西貢龍尾村猥褻侵犯同一名女子。另一被告為吳馬如賡（53歲），她被控於同年8月某日，在香港協助及教唆張子材猥褻侵犯同一名女子，即其女兒。
控方早前在庭上播放張子材的警誡錄影會面，張在會面中自稱道士，並指事主母親、即女被告是其弟子，他與事主及其父母同住涉案村屋。張稱曾在屋內為事主舉行驅鬼儀式，包括將女被告購買的假陰莖插入事主陰道「破處」，以及在2019年9月1日早上，將事主頭部撞牆，再強灌她喝茅台酒，至翌日凌晨事主「仙遊」。承認事實提到，事主屬輕度智力障礙。
灌酒時或因事主掙扎致酒濺出 亦無法確認曾否再飲酒
控方傳召於案發日為事主檢驗遺體的法醫傅家聰作供。傅供稱估計事主在當日凌晨1時半死亡，事主頭部創傷、酒精中毒，以致右肺有肺炎，最後無法吸入氧氣致死。代表張子材的辯方盤問稱，即事主於2019年9月1日早上9時多喝了茅台酒，直至翌日凌晨仍然生存。傅稱如果越早接受治療，獲救治的機會越高，指事主當時處於肺炎早期，可被醫治。不過，傳在盤問下確認，無法判斷事主於9月1日早上體內的酒精濃度，僅能確認事主死後體內的酒精濃度。
辯方並指，當事主遭張子材灌酒時，她事實上難以吞下酒，法官杜麗冰即打斷指，人被灌酒的自然反應為吞嚥，辯方反駁稱事主可能咳嗽或作掙扎，過程中部份酒會濺出及倒瀉，故事主不會喝到酒樽內所有酒。辯方繼而問傅，是否不清楚事主被灌酒時究竟攝入多少酒精。傅確認。
辯方續指傅也不清楚事主被灌酒後有否再飲酒，以及事主的酒量，傅確認。辯方另指出，事主母親在錄影會面時，稱事主在案發前自行喝了兩樽酒。杜官指該說法並不準確，引述會面內容謄本澄清，事主母親當時表示獲張的契女告知，事主曾偷喝咖啡酒和茅台酒，但事主母親不曾指事主喝畢兩樽酒，她亦從沒親眼目睹事主偷喝酒。辯方回應主要關注酒量淺的人是否較酒量大者更小程度受酒精影響，傅同意。
未能斷定頭創傷屬致命 出血僅少量為可恢復傷勢
就事主遺體有多處瘀傷，辯方指有許多原因可以導致，傅同意。辯方又指女性比男性更容易出現瘀傷，傅表示有關說法理論上屬實。辯方續指，事主身上的瘀傷重疊，故並非所有瘀傷均在同一時間出現，傅亦確認。辯方又詢問，酒精是否會減低人感受到的痛楚，當事主在酒後感暈眩，或會導致意外受傷，傅確認。
辯方再問到，傅難以斷定事主身上哪些創傷屬於致命，包括頭部創傷亦非致命傷，傅同意。辯方另指出有些運動也會導致頭部創傷，被杜官問是否指拳擊，辯方答稱是牽涉許多身體接觸的運動。傅表示不清楚該類運動是否經常導致受傷，但如因此受傷，便須接受治療，又指檢驗結果發現事主的頭顱內部出血。辯方關注當中僅少量出血，為可恢復的傷勢，獲傅確認。
此外，辯方提及，事主去世時穿著成人尿片。法醫指事主大部分器官均健康，故不清楚她為何穿著尿片。辯方問會否是事主的精神問題，傅回答此為其中一個可能性。
在控方覆問下，傅表示事主額頭、頭部後方中間有瘀傷，如事主頭部前方受撞擊，也會引致頭部後方受傷。
審訊午續。
法院：高等法院
法官：杜麗冰
控罪：謀殺、猥褻侵犯、協助和教唆猥褻侵犯另一人
被告：張子材、吳馬如賡
案件編號：HCCC159/2021
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
