「海港Sir」陳凱港2項欺詐罪罪成 涉隱瞞警司身分向銀行及財務公司按揭供貸2600萬元 即時還柙5.17判刑

分享文章

有「海港Sir」之稱的警司陳凱港涉於2019年分別向銀行及財務公司申請按揭貸款,期間隱瞞他任職警司,最終獲批逾2,600萬元按揭貸款,他連同曾任總督察的男商人否認兩項欺詐罪,案件今(19日)在區域法院裁決。暫委法官王證瑜指,雖辯方指陳凱港曾出著作、在社交平台發表言論或受訪,分行經理亦稱呼陳為「HabaSir」,甚至在產品中使用其警察身分,可見公眾會知悉他任職警司,若要隱瞞並不合邏輯。王官反駁指,不認為陳的警察身分達「人所共知」的程度,「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。王官指,陳在兩次申請中均無交出警察糧單,無提及其警司身分,虛報受僱於另一公司,裁定他必定有意圖詐騙,因而兩罪罪成。

至於陳的前同袍,王官裁定他只曾協助或鼓勵陳作其中一次申請,裁定他一項欺詐罪成,另一罪名不成立。案件押後至5月17日求情及判刑,其間索取背景報告,兩人須即時還柙。

兩名被告為陳凱港(50歲)及汪浩毅(49歲,商人)。庭上透露,陳凱港於1995年加入當時的皇家香港警隊,2013年晉升為警司,每月薪金連津貼為15萬元;陳及汪於1995年接受見習督察訓練,汪在2007年前一直任職總督察。

被告向東亞銀行報稱 任職出眾資本公司總經理

二人同被控兩項欺詐罪,首罪涉及虛假地向東亞銀行有限公司表示,陳凱港受僱於「出眾資本有限公司」(下稱「出眾資本」)任職總經理,月薪逾24.5萬元,導致東亞批出約2154.9萬元貸款;另一罪則涉向華僑永亨信用財務有限公司虛報上述資料,以及陳的胞弟陳凱俊受僱於「新凱國際貿易有限公司」、月薪11萬元,華僑財務最終批出 480萬元貸款。

兩名被告均沒有作供,只倚賴在錄影會面的說法,包括陳指透過「出眾資本」向胞弟支薪,另曾要求汪不要將「出眾資本」的投資回報備註為「薪金」,但汪沒有修改,而他交由男子歐陽靖遠處理貸款申請,根本不知對方提供甚麼文件,他本人沒有簽署表格。汪則確認陳沒有在「出眾資本」工作,僅收取分紅。

非熟悉公眾人士 官不認為警司身分「人所共知」

暫委法官王證瑜今裁決時先處理辯方對各控方證人的質疑,包括指兩名中介證供不可信、不可靠,質疑他們為求申請盡快獲批,在未得首被告陳凱港同意下,就替他隱瞞警司身分及月薪15萬,便可盡快獲得報酬。不過王官認為,本案無證據支持辯方說法,加上無論如何中介都會收到報酬,根本毋須掩飾。王官亦不接納辯方所指,中介事先將10張空白表格讓陳簽署一說,因按常理,中介會與陳在律師樓會面,大可一併要求陳簽署,毋須製作空白表格。

王官又引述辯方指出,分行經理會稱呼陳為「HabaSir」,加上陳曾在Facebook發表言論、發表著作《小王子遇上醋黑豆 》,亦曾接受「港人港地」等訪問,及後陳的資料被起底等,因此公眾可知悉其警司身分,但王官在裁決中反駁指,即使如此,不認為陳的警察身分「達人所共知程度」,並非任何審批申請的人都會知道,直指陳「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。

辯方指陳在產品公開用警司身分 印「HabaSir」

王官又指,辯方聲稱陳在媒體或產品公開地使用其警察身分,包括在產品上印有「HabaSir」及其相片(翻查資料包括小王子自家產品系列的「小王子麻辣醬」),他要隱瞞警司一職並不合邏輯,然而兩者目的不盡相同,「前者涉及警察工作,以警察身分作推廣,後者是貸款」。辯方又力陳,陳在東亞申請開戶時已申報為公務員,但王官指,案中無證據顯示審批部門員工得知陳的警司身分。

王官指,陳在東亞及華僑兩次申請中,都沒有提交警察糧單,沒有提供其警司身分,並虛假地表示受僱於「出眾資本」及提供相關文件;銀行及財務公司職員在庭上確認,如發現陳瞞報會拒絕其申請,故此陳必定有意圖詐騙,裁定他兩罪罪成。

至於次被告汪浩毅在案中的作為,則是將「出眾資本」的分紅,以自動轉帳形式轉帳予陳,但他指轉帳備註只能選為「Salary(薪金)」或「空白」,因此他揀選「Salary」。

次被告協助甚或鼓勵陳犯案 裁定一項欺詐罪成

王官不接納汪聲稱繁忙、社會混亂及暴動,因而沒有到中心更改備註的說法,又認為款項涉及強積金和報稅,汪卻指不更改備註亦無問題,實屬不合理,事實上只要填表便可更改,做法相當簡單。

王官指,陳在2019年5月向東亞作出貸款申請,在此之前超過4年,汪都是將「出眾資本」的分紅轉帳至陳的匯豐銀行戶口,而該戶口亦是陳用以收取警司薪金,不過在2019年4月,汪就將分紅改為轉帳至陳的渣打銀行戶口,有關舉動與陳向東亞申請貸款時間十分接近。上述可見,汪必然知悉陳向東亞銀行申請貸款,他亦向陳提供文件,顯示陳受僱於「出眾資本」及月薪為24.5萬,協助甚或鼓勵陳犯案,就算他沒有參與犯罪計劃,亦一定有慫使陳犯案,裁定涉及東亞銀行的欺詐罪成。

涉及華僑永亨的另一項欺詐罪,王官指,汪一直沿用上述方式分發分紅予陳,直至2020年7月亦無任何變化,無證據顯示他參與華僑永亨的貸款申請,裁定他此罪罪名不成立。

法院:區域法院
法官:暫委法官王證瑜
被告:陳凱港、汪浩毅
控罪:欺詐罪

法律代表
控方:高級檢控官李希哲、署理高級檢控官劉卓
辯方:大律師霍健明(陳凱港)、大律師沈仲平(汪浩毅)
案件編號:DCCC132/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們