「海港Sir」陳凱港涉隱瞞警司身分借貸2600萬元 2項欺詐罪罪成判囚6年半 同案男商人判囚5年

分享文章

有「海港Sir」之稱的警司陳凱港涉於2019年分別向銀行及財務公司申請按揭貸款,其間隱瞞他任職警司,最終獲批逾2,600萬元按揭貸款。他與曾任總督察的男商人一同否認兩項欺詐罪受審,上月被裁定兩罪罪成,男商人則一項欺詐罪成。

暫委法官王證瑜今(17日)在區域法院判刑時指,考慮兩項控罪的詐騙金額、沒有對銀行或財務公司造成實際損失、不涉及違反誠信等因素,以及考慮陳的良好品格酌情減刑後,判陳凱港入獄6年半,男商人則判囚5年。

兩名被告為陳凱港(53歲)及汪浩毅(51歲,商人)。庭上透露,陳凱港於1995年加入當時的皇家香港警隊,2013年晉升為警司,每月薪金連津貼為15萬元;陳及汪於1995年接受見習督察訓練,汪在2007年前一直任職總督察。

辯方求情指「海港Sir」長時間參與公益慈善活動 協助弱勢及邊緣青年

代表陳凱港的大律師霍健明陳詞指,根據背景報告,陳自小生活拮据,獲少年警訊及教會協助,才能到加拿大讀書,因此少時經歷令他想做警察,想幫助年輕人,亦做了很多公益慈善的工作,包括與鄰舍輔導會一同成立特能龍舟隊、創辦「少年警訊領袖團」先導計劃、「少訊智庫」等;另亦創立「新凱國際」賣產品,提供工作機會予年輕人、協助弱勢人士及邊緣青年。

霍健明指,陳的公益慈善活動是長時間行為,遠在案發前已在實行,希望法庭能考慮陳的過往行為,就陳對社會的貢獻作減刑。霍續指,在本案中銀行沒有蒙受損失,陳有用自己的物業作按揭貸款,並一直有還款,從沒有拖欠,相較其他按揭詐騙的案例嚴重程度較低。

霍又呈上醫療報告,指陳自2011年患抑鬱症,2013年離婚一事對陳的影響更大,至本案審訊期間曾想過自殺及有幻聽,定罪後會失去工作,由於沒有收入未能供款,銀行很大機會收回按揭物業,望法庭考慮陳的良好品格可盡量輕判。

另一被告求情指對社會和國家「有少少貢獻」

據暫委法官王證瑜判刑時引述陳的書面求情,指陳育有23歲女兒及17歲的兒子,透露陳在上海出生,1979年來港,3年後父母到西班牙開餐館,其胞弟亦隨後被父母帶到西班牙,留下陳在港讀書,陳後來經教會協助下到了加拿大讀書,回港後加入警隊。

代表汪浩毅的大律師沈仲平則指,汪浩毅自2007已離開警隊,其後轉任商人,從印度藥廠引進糖尿病藥到中國,另將中國的胰島素帶到中南美洲,因此對社會和國家「有少少貢獻」;促成中國汽車工業協會2023年到印尼考察,「對社會文化合作有正面嘅少少貢獻」。沈又指,汪左眼因有眼角膜脫落風險,今年2月曾做激光手術,又指本案中沒證據顯示汪有任何實際得益,較陳的罪責低。

官指沒對銀行造成實際損失 就陳凱港良好品格酌情減刑

暫委法官王證瑜判刑時指,考慮到首項控罪日期為2019年5至11月,涉及詐騙2100萬元,惟沒有對銀行造成實際損失等,決定就陳凱港的判刑以監禁6年作量刑起點,考慮陳的良好品格後,酌情減刑6個月,判囚5年半;汪浩毅則就此罪判囚5年。另外,就陳凱港被裁定罪成的第2項欺詐罪,涉及詐騙480萬元,考慮到沒有對財務公司造成損失、不涉及違反誠信,同樣考慮陳的良好品格後,酌情減刑3個月,判囚3年3個月。王官同時考慮整體量刑後,下令第2項控罪的其中一年刑期,須與首項控罪刑期分期執行,終判陳凱港入獄共6年半。

有旁聽人士散庭後在庭外大叫「好重呀」、「豈有此理!太過份!」、「官字兩個口」等,批評判刑結果。

兩名被告同被控兩項欺詐罪,首罪涉及2019年5月17日至11月4日虛假地向東亞銀行有限公司表示,陳凱港受僱於「出眾資本有限公司」(下稱「出眾資本」)任職總經理,月薪逾24.5萬元,導致東亞批出約2154.9萬元貸款;另一罪則涉2019年5月17日至12月27日向華僑永亨信用財務有限公司虛報上述資料,以及陳的胞弟陳凱俊受僱於「新凱國際貿易有限公司」、月薪11萬元,華僑財務最終批出 480萬元貸款。

王官裁決時指,陳在東亞及華僑兩次申請中,都沒有提交警察糧單,沒有提供其警司身分,並虛假地表示受僱於「出眾資本」及提供相關文件;銀行及財務公司職員在庭上確認,如發現陳瞞報會拒絕其申請,故此陳必定有意圖詐騙,裁定他兩罪罪成。

法院:區域法院
法官:暫委法官王證瑜
被告:陳凱港、汪浩毅
控罪:欺詐罪

法律代表
控方:高級檢控官李希哲、署理高級檢控官劉卓
辯方:大律師霍健明(陳凱港)、大律師沈仲平(汪浩毅)
案件編號:DCCC132/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們