「娉婷健腦學」為癌症患者以另類療法治癌 負責人被控3項無牌行醫罪脫 官指無證據證屬西醫執業行為

分享文章

63歲女子被指以自然療法醫生身分無牌行醫,令3名癌症患者斥共近300萬港元款項,接受「腦經絡穴位測試」、購買磁鐵治療血細胞、食「刀豆」、接受「多維大腦能量小腹荷爾蒙回春療法」等,其中2名事主按被告建議停服醫院醫生處方藥物後最終病逝。女子被控3項「未經註冊而從事內科執業」罪,她否認控罪受審。暫委法官鍾偉強今(12日)在區域法院裁定,被告3項控罪均罪名不成立。

暫委法官裁定,《醫生註冊條例》只規範從事西醫執業的行為,雖然接納被告所提供的治療癌症療程,涉及診斷或醫療疾病的行為,但3名事主在接受被告的治療前,均知道該些療程並非西醫所提供的服務;控方未能證明被告提供的療程,屬該條例所規管的西醫内科執業行為。被告在裁決後,步出法院大樓時笑容滿面,惟被問到對兩名在接受其治療後最終病逝的事主是否需負責時,即轉身迴避離開。

被告趙淑儀(63歲)被控3項《醫生註冊條例》下的「未經註冊而從事內科執業」罪,控罪指趙於2013年11月19日至2016年2月5日期間的3個時段,在香港銅鑼灣邊寧頓街18號廣旅集團大廈17樓「娉婷國際有限公司」(下稱「娉婷」),並非已註冊、臨時註冊或獲豁免註冊,而在分別與陶寶富、徐劍雄及鍾少琼有關的情況下從事內科執業。

控方指「西醫」意思就是「非中醫」 官拒接納如此廣闊演譯

暫委法官鍾偉強裁決時指,本案的主要議題,是被告所提供的服務,是否根據《醫生註冊條例》(下稱《條例》)屬於「從事内科執業」。於審訊過程中,他曾多次向控方指出,因應控罪而言,被告提供的療程是否有效或收費是否合理,並非法庭要處理的議題。

鍾官指,控方的立場是任何涉及診斷或醫療疾病的行為,除非是中醫或其他共7類獲《條例》第283條豁免的人士外,全部均屬於「西方醫學」,受該條例監管。而「西醫」的意思就是「非中醫」,因此除非根據《條例》獲豁免,否則都需根據《條例》註冊。不過,鍾官表示不接納控方如此廣闊的演譯,因為第28(3)條獲豁免的,除了中醫外,另有其他7個專業類别,又認為若然控方的論點正確,控方應傳召1名中醫學專家,證明被告提供的療程並非中醫學範疇。鍾官裁定,《條例》只規範從事西醫執業的行為。

官批控方專家證人醫生沒跟從衛生署內部指引 另對律政司要求沒作跟進

鍾官續指,控方所傳召的證人龔建恆醫生,於2014年4月至2018年1月期間,於衛生署私營醫療機構規管辦事處工作,以普通科醫生專家身份作供,龔並沒有跟隨衛生署就涉及非法行醫的懷疑個案之內部指引,當中所列出提供專業意見時所需要考慮的資料,包括没有到過涉案公司「娉婷」,不知道現場情況或涉及的器械等,亦沒有要求索取要考慮的資料。即使律政司有直接要求,龔亦沒有作出跟進。鍾官表示,龔的書面證供亦明顯地涉及非本案的證據,因此不會考慮龔的書面證供。

就首項控罪涉及的事主陶寶富,因2012年確診胰臟癌末期,其女兒2014年經朋友介紹,閱讀過被告撰寫的「癌症是生命的禮物」一書後,帶父親到「娉婷」接受腦經絡穴位測試(Electro-Acupencture according to Voll, EAV),事主被要求兩手各握1片金屬物品,然後職員以1支筆狀物體接觸事主身體不同部份 ,維持約1小時,之後有1份報告關於事主體内有什麼毒素或缺乏什麼;職員另為陶抽血,放置在顯微鏡下觀察。陶其後簽署合約,於2014年12月開始療程,療程包括心理心靈治療、光療排毒、吸氧等,他另需購買補充劑及飲水機,合共支付約70萬港元。

指其中一事主女兒知道被告提供治法非西方醫學

根據證供,被告亦曾自我介紹,表示自己曾患末期淋巴癌,其後自行悟出一套治療癌症的方法,不單醫好自己,還寫了1篇論文,於1間名為 St. Clement 的大學取得博士學位,她亦曾受1間名為 International American University的大學邀請作榮譽顧問,亦曾修讀過心靈學及心理學。

鍾官裁決指,事主陶寶富的女兒、證人陶麗詩清楚知道被告提議的是一些很另類的治療方法,亦知道被告不贊成使用中藥或西藥,亦即是說,她及事主均知道被告提供的治療方法並非西方醫學的療法。鍾官指,毋庸爭議被告人所提供的治療癌症療程涉及診斷或醫療疾病的行為,但事主知道並非西醫提供的服務;由於已裁定《條例》第28(2)(a)條所規範的,是進行西醫内科執業的行為,因此裁定被告第一項控罪罪名不成立。

官指另一事主情況相若 知道被告提供自創療法故非《條例》規管範疇

就第2項控罪,事主徐劍雄於2014年確診肝癌,其妻子在社交場合認識被告,事主徐劍雄則由2015年9月開始接受被告的治療,按被告建議飲食、使用氧氣濃縮器、停服標靶藥等,治療及儀器費用合共約110萬港元;徐於2016年2月14日病逝。

鍾官指,事主徐劍雄及其妻子均知道被告所提供的非中醫、亦非西醫的療法,而是自創的療法,且不倡議使用中藥或西藥,因此與事主陶寶富的情況相若,接納被告曾向徐提供醫治肝癌的服務,但基於非《條例》所規範的西醫内科執業的行為,裁定第二項控罪同樣罪名不成立。

官接納被告曾提供治療血癌療程 惟同非西醫内科執業的行為

第三名事主鍾少琼於2005血癌復發,2013年參與「娉婷」的「腦經絡穴位測試」後,參與數次被告的分享會後,於2014年4月起接受治療,除吸氧治療外,也包括進食人稱「刀豆」的治癌藥物及接受「多維大腦能量小腹荷爾蒙回春療法」,以及需停服甲狀腺藥和癌症標靶藥等。被告又聲稱,癌症可在半年內痊癒,事主花費合共約118萬港元。

但與前兩名事主一樣,鍾官裁決指,接納被告曾向鍾提供治療各種病患的服務,尤其是血癌的療程,但基於同樣非《條例》所規範的西醫内科執業的行為,裁定第三項控罪罪名不成立。

法官批評控方外聘大狀表現 強調裁決不應作對被告行為的立論或意見

鍾官在判詞中亦批評代表控方的外聘大律師黃詩詠,指她對專家證人的提問「經常大篇幅地重複事實證人的證供,但常有不準確的地方,需要本席或辯方糾正」,以及「問題結構鬆散,用詞不準確,令證人難以掌握其問題要點,亦令本席不時需要加入澄清」。

鍾官在裁決的最後表示,他的裁決是基於控方在本案中所提出呈堂證據作出,不應該視為他對被告行為,有任何其他立論或意見。

相關報道:

美容中心負責人被控無牌行醫 涉慫恿3人共斥3百萬作磁鐵治癌 2人按建議停藥後病逝

美容中心負責人涉無牌行醫 慫恿3人花百萬磁鐵治癌 血癌事主供稱濕疹困擾下被告是「唯一希望」 惟聽從停藥後甲狀腺指數飆升

法院:區域法院
法官:暫委法官鍾偉強
被告:趙淑儀
控罪:未經註冊而從事內科執業
案件編號:DCCC320/2022
法律代表
控方:外聘大律師黃詩詠
辯方:資深大律師余承章、大律師崔浩泉

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們