2019年香港「反修例運動」期間，有市民於10月發起中環「和你Lunch」活動，其間一名內地男子疑因拍攝示威者而遭包圍，他高呼「我們都是中國人」後欲返回遮打大廈，一名瑞士籍攝影師被指關上大廈正門，使內地男子未能離開因而遭示威者襲擊，瑞士籍攝影師因而被控一項「協助犯及教唆犯在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪，2020年11月經審訊後被裁定罪脫，兼得訟費，律政司不服訟費命令提上訴，高等法院今（23日）開庭處理。律政司力陳，答辯人案發時刻意關門，屬自招嫌疑；答辯方則反駁，答辯人當時僅在場拍攝，且原審裁判官指出無法判斷答辯人的犯罪意圖，認為訟費裁決不應偏離該裁定，否則不論如何，答辯人都會受罰。法官杜麗冰聽畢雙方陳詞後，將於3周內頒下判詞。
本案上訴方為律政司司長；答辯人為報稱76歲的退休人士、瑞士籍男子Progin Marc Gerard。他原被控於2019年10月4日，在中環遮打大廈地下外，協助及教唆他人作出喧嘩或擾亂秩序的行為，意圖激使他人破壞社會安寧。
律政司指答辯人刻意關門 行為屬自招嫌疑
代表律政司的署理高級助理刑事檢控專員蕭啟業指，從案發片段可見，當時受害者（victim）藺楠被情緒高漲的人群包圍指罵，包括着他「返大陸」等，當藺楠準備前往遮打大廈，本來暢通無阻，答辯人卻上前關門，致藺楠被其他人襲擊，律政司一方認為，答辯人刻意關門的行為屬自招嫌疑。
律政司一方又指，即使原審裁判官無法判斷答辯人當時有犯罪意圖，但這點與是否自招嫌疑無關，認為答辯方不得獲得訟費。
答辯方指訟費裁決不應偏離原審裁定 否則答辯人有罪與否都會受罰
就律政司一方稱涉案內地漢為「受害者（victim）」，答辯方陳詞時一度指出，本案不涉襲擊控罪，不宜稱他為受害者，惟法官杜麗冰認為此與本申請無關。
答辯方續指，當日答辯人擋門只為拍攝，片段亦沒有拍到答辯人曾關門，故不屬自招嫌疑，並指出既然原審裁判官已裁定，控方未能證明答辯人的犯罪意圖，訟費裁決不應偏離原審裁判官的裁定，否則不論有罪與否，答辯人都會受到懲罰。
翻查報道，案件早於2020年11月13日裁決，當時裁判官已判被告無罪兼得訟費，惟律政司隨即提出覆核裁決，但最終在去年4月被裁判官維持被告無罪的原判，兼裁定被告可獲訟費。
法院：高等法院
法官：法官杜麗冰
上訴方：律政司司長
答辯人：Progin Marc Gerard
案件編號：HCMA188/202
