被指多次在街頭以二胡演奏《願榮光歸香港》的「二胡伯伯」李解新，曾被票控無牌演奏，最終獲判無罪，他早前再被控7項無牌演奏及籌款的傳票控罪，李否認所有控罪受審。案件今（8日）於沙田裁判法院作結案陳詞，控方指被告「一而再、再而三」拉奏二胡，根據其演奏的曲目及現場環境，已超越《經濟社會文化權利國際公約》保障權利的相稱性，條例另沒保障被告享有「free pass」（通行證），可在任何時間、地點，及在無許可證下奏樂籌款。被告則重申其行為受國際公約保護，亦沒給香港的安寧帶來任何危害或紛亂，更指假若敗訴，他以後仍可以走遍香港，「讓整個香港成為死城，沒有音樂的一個城市」，因警察會不能自拔地每天檢控香港任何一種街頭表演。由於控方將就法律議題作補充陳詞，案件押後至8月28日續審。
控辯雙方早前已向法庭提交書面陳詞，裁判官陳慧敏今向自辯的被告李解新（69歲）解釋，她會在庭上就控方未有作陳詞的重要事項查詢。被告聞言表示「衷心感謝香港司法體制的完善，相當嚴謹」，他另感謝控方在檢控下，仍將有利辯方的文件交付給他。
控方承認警方發傳票前未有警告亦從沒驅散
就雙方爭論被告的拉奏及籌款行為是否受《經濟社會文化權利國際公約》（《公約》）保護的範圍，控方在書面陳詞中表示，即使被告的行為合乎憲制權利，但考慮被告在本案的違規目的及對他人影響等，其行為在《公約》的「系統性」及「執行性」上並不相稱。
就被告4項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，陳官引梁國雄非法集結案案例，詢問控方警方在執法時，相關受憲法保障的行為，除非引起嚴重及即時風險，否則應抱持容忍態度及給予警告的原則，是否同適用本案？控方承認，發出本案第一張傳票前，警方沒向被告指出「再喺度拉（二胡）會出傳票」，亦從沒驅散被告，只和平地著他離開。但控方指，若非街頭賣唱長時間滋擾他人，控方也未必會作出控告，因理解香港市民有權利參與文化活動，惟本案被告「一而再、再而三」拉奏二胡，認為根據其演奏的曲目及環境，已超越《公約》「執行性」上的相稱性。
認為《公約》不應引伸被告可不論何時何地無許可證下奏樂籌款
控方陳詞又指，就被告3項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，《公約》第15條保障任何科學、文學或藝術作品原創者基於其作品獲得的精神及物質利益，即使控方接納該條例保障如被告般的二次創作者或演奏者，條例亦不應引伸被告享有「free pass」（通行證），可在不論任何時間、地點，及沒有許可證下奏樂籌款。
控方另指，高等法院原訟法庭法官李瀚良在「黃宗成」案判詞的分析，同適用於本案的「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，即指在公眾街道奏玩樂器（或籌款）可能會造成阻礙和噪音等問題，故表演者須事先取得警務處處長的批准，以讓警方評估風險，確保將奏玩樂器的權利規範在不妨礙他人和安全的情況。
被告重申非港獨分子 拉奏歌曲可為任何版本《願罪惡歸香港》
被告結案陳詞時就指，假如今次敗訴，他以後仍可利用長者2元乘車優惠坐公共交通工具走遍香港，「有能力讓整個香港成為死城，沒有音樂的一個城市」，因為警察會不能自拔地每天檢控香港任何一種街頭表演。他續指，所謂籌款包括在街頭討錢的乞丐，因他們都是為自身利益籌款，沒錢打官司或吃飯都可成為他們的理由，更謂：「在此請求警察官先生，你還是指控我是一個乞丐好點。」
被告另亦指，其行為是作為香港居民應得權利，且受國際公約的保護，行為亦沒有給香港的安寧帶來任何危害或紛亂，又指如本案出庭作證的女市民，認為自己偷拍演奏會有機會被打，只能代表其個人想法，不能代表全部港人。惟陳官認為，按當時背景，證人有此擔憂實可理解。而就被指控籌款打官司，被告認為如自己是被指參與港獨運動是死罪，重申個人的政治立場非港獨分子，而拉奏的歌曲，可被解釋成任何版本如《願罪惡歸香港》。
被告又表示，案件對他造成巨大壓力及精神和時間的損失，明言如果敗訴將會上訴，若勝訴則會要求控方賠償2萬元港幣以補償其損失。
控方需時作補充陳詞 案件押至8.28續審
陳官另關注控方在本案需證明被告的犯案意圖，即證明被告知悉需要有許可證，才可在街頭演奏。由於控方需時就相關議題作補充陳詞，法庭將案件押後至8月28日繼續作結案陳詞。
報稱退休人士的被告李解新，否認4項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，控罪指他於2021年8月3日、8月18日及9月9日，無合法權限或解釋，且沒有警務處處長發出的許可證，分別在港鐵旺角東站B及C出口的公眾街道或道路上、奏玩二胡連揚聲器。另一罪發生於2022年9月29日，地點為中環干諾道中天橋近國際金融中心出入口。
被告另否認3項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，即無合法辯解或合理辯解，且沒由社會福利署長，或民政及青年事務局局長發出的許可證，而組織、參與或提供設備以進行籌款活動。他被指2022年6月24日、8月24日在港鐵大圍站A出口的行人路上；9月29日在中環干諾道中天橋近國際金融中心出入口籌款。
法院：沙田裁判法院
法官：裁判官陳慧敏
被告：李解新
控罪：沒有許可證而奏玩樂器罪《簡易程序治罪條例》第4(15)條、沒有許可證而在公眾地方籌款罪《簡易程序治罪條例》第4(17)(ii)條
案件編號：KCS38409-11/2021、STS8743/2022、STS10299/2022、STS11832/2022、STS1600/2023
