「二胡伯伯」旺角奏《榮光》被指無牌演奏 控方指歌曲與社會事件相關 演奏或致「其他事發生」

分享文章

因多次在街頭以二胡演奏而屢遭票控,因而被稱為「二胡伯伯」的六旬翁李解新,涉於2021年三度在港鐵旺角東站出口外,用二胡演奏《願榮光歸香港》,遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」罪。案件原訂上年9月開審,惟控方申請押後,等待被告在西九龍法院的另一同類案件裁決。李上年10月在該案獲判無罪,惟控方今(26日)表明決定繼續檢控,並透露會傳召專家證人,說明《願榮光》與社會事件相關,或在演奏現場「引致其他事發生」。李沒有律師代表,庭上稱:「法庭之前已判我無罪……現在我是第三次站在這裏,政府資源就這樣被白白浪費……就算我有罪,最多都是判罰2000元,大家覺得值得嗎?」案件押後至3日23日作審前覆核。

3度旺角東站外演奏 原去年9月開審多次押後

被告李解新(68歲,退休人士)被指違反《簡易程序治罪條例》下的「沒有許可證而奏玩樂器」罪,指他於2021年8月3日、8月18日及9月9日,無合法權限或解釋,且沒有警務處處長發出的許可證,在港鐵旺角東站B及C出口的公眾街道或道路上奏玩二胡連揚聲器。案件原定在去年9月28日在九龍城裁判法院開審,但控方申請押後,當時處理該案的裁判官認為,該案法律觀點釐清後,對案件亦會有利,故批准押後至同年11月17日提訊,及後控方再申請押後案件10星期至今天再訊。

控方今表明決定繼續檢控,無須新增控罪,並已因應西九龍案件的裁決,在案情中新增指控內容,將本日內將有關文件交予被告。控方將傳召11名證人,包括一名街外證人、7名警員及兩名專家證人,申請押後以準備專家證人有關演奏內容的證供。

被告庭上指「政府資源就這樣被白白浪費」

裁判官余俊翔詢問,專家證供與甚麽控罪元素相關。控方解釋,專家證人將說明演奏內容與社會事件相關,或在現場「引致其他事件發生」,以證明被告演奏沒有合理辯解。

李解新沒有律師代表,親自在庭上用普通話發言。他強調本案屬簡單案件,與西九龍法院的案件案情相同,「只是在不同地點」。他認為法庭早前已就事件有明確定案,判他無罪,「現在我已是第三次站在這裏,政府資源就這樣被白白浪費,所以我強烈要求案件今天定案。」李一度轉身面對公眾席,反問:「就算我有罪,最多都是判罰2000元,大家覺得值得嗎?」

另涉大圍站外演奏案 遭票控3項「無牌籌款」

余官回應指,檢控是控方決定,本案案情、事發地點均與西九龍案件不同,法庭需要對各方公平,給予控方時間舉證,「今日想定案,似乎太倉猝、不切實際」,建議李先閱讀新增文件,待審前覆核時再作討論。李最後表示尊重法庭決定,沒有再作爭辯。

翻查資料,李解新早前另涉一宗同類案件,被指在東涌行人路,沒有許可用二胡演奏《願榮光》,去年10月在西九龍法院獲判無罪。暫委裁判官談立豐當時指,控方未能證明李演奏構成滋擾或阻礙,故未能證明李沒有合理辯解。另外,李解新亦因3度分別在大圍站外及中環演奏,因而被控3項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」傳票控罪,案件本月初於沙田裁判法院進行審前覆核,因被告需時閱讀控方文件及觀看影片證據,案件再押後至2月28日作第二次審前覆核。

法院:九龍城裁判法院
法官:裁判官余俊翔
被告:李解新(68歲,退休人士)
傳票控罪:「沒有許可證而奏玩樂器」罪(《簡易程序治罪條例》第4(15)條)
案件編號:KCS38409-38411/2021

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們